ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске Ефременко Д.М., при секретаре судебного заседания
Шараповой Л.Н., Улановой Е.С., с участием:
государственных обвинителей прокуратуры
Ленинского АО г. Омска
Доманина Ю.В.,
Соловьевой М.А.
защитника адвоката по ордеру
Киневой А.В., подсудимого
Беседина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Беседина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении, которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беседин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Беседин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10.10.2025 года около 16 часов 51 минута, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил, взяв с полки стеллажей: кофе сублимированный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в стеклянной банке, массой 100 г. в количестве 9 шт. розничной стоимостью за единицу товара 639 рублей 99 копеек на общую сумму 5759 рублей
91 копейка.
Спрятав похищенное имущество Беседин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошел мимо контрольно-кассового терминала, не расплатившись за похищенный товар, тем самым похитил его. Похищенным в дальнейшем Беседин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. распорядился по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5759 рублей 91 копейка.
Подсудимый Беседин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей стороны
(л.д. 165), согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Беседина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бесединым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств.
Как личность по месту жительства участковым, характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит. В БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у врача нарколога с 19.06.2012г.
Из материалов дела усматривается, что Бесединым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были добровольно даны подробные объяснения об обстоятельствах совершения кражи, а в последующем - подробные показания с признанием вины. Данные обстоятельства расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и признаются смягчающим наказание обстоятельством.
На основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденного, по делу отсутствуют, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В связи с изложенным, обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совокупностью смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание для подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
Местом отбывания наказания Беседину <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с учетом личности последнего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Гражданский иск не заявлен представителем потерпевшего.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Беседина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с требованиями ст<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное в качестве дополнительного наказания к наказанию в виде лишения свободы, подлежит самостоятельному исполнению и отбывается осужденным после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Избрать Беседину <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Беседина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под стражей с 03.02.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.
Вещественные доказательства: счет-фактура № 813096 от 13.08.2025г., СD-R диск с видеозаписью от 10.10.2025г. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья Д.М. Ефременко