ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в городе Омске Ефременко Д.М., при секретаре Улановой Е.С., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры
Ленинского АО г. Омска
Гревцовой А.С.,
Головко П.А.
защитника адвоката по ордеру
Шаврука К.В., подсудимой
Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- 08.12.2025г. приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 полностью освобождена от исполнения наказания. Приговор вступил в законную силу 24.12.2025г.;
в отношении, которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Козловская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Козловская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10.11.2025г. в период времени с 21 часа 22 минут по 21 час 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, не имея возможности и намерения произвести расчет, тайно похитила, взяв со стеллажа с открытыми полками:
- шоколад молочный с печеньем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 253 г. -
5 плиток, стоимостью 429 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за 1 плитку, общей стоимостью 2149 рублей 95 копеек с учетом розничной цены;
- шоколад молочный с карамелью и обжаренным фундуком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 270 г. - 4 плитки, стоимостью 429 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за 1 упаковку, общей стоимостью 1719 рублей 96 копеек с учетом розничной цены;
- шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный c манго, ананасом, маракуйей, взрывной карамелью и шипучими шариками, 140 г.- 3 плитки, стоимостью 189 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за 1 плитку, общей стоимостью 569 рублей 97 копеек с учетом розничной цены;
- шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с арахисом изюмом вафлей карамелью воздушным рисом, 130 г.- 6 плиток, стоимостью 199 рублей
99 копеек с учетом розничной цены за 1 упаковку, общей стоимостью
1199 рублей 94 копейки с учетом розничной цены;
- шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с взрывной карамелью, мармеладом, печеньем, 140 г. - 4 плитки, стоимостью 179 рублей 99 копеек с учетом розничной цены за 1 плитку, общей стоимостью 719 рублей
96 копеек с учетом розничной цены, принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а всего на общую сумму 6359 рублей 78 копеек с учетом розничной цены.
После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Козловская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спрятала похищенные товары в карманы надетой на ней куртки, прошла мимо кассы, вышла из магазина и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. Впоследствии Козловская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 6359 рублей 78 копеек с учетом розничной стоимости.
В судебном заседании подсудимая Козловская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, изложенном в обвинительном акте. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в судебном заседании, просила огласить показания, данные ей на предварительном расследовании.
Из оглашенных показаний Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 27-32) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 10.11.2025 г. около 21:20 часов она зашла в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она сразу прошла в отдел, где продавалась кондитерские изделия, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и рядом нет сотрудников магазина и других покупателей, она взяла с открытой полки стеллажа 2 раза двумя руками по несколько плиток шоколада за 1 раз, которые поочередно спрятала в карманы куртки. Далее, она с похищенным прошла к кассовой зоне, где взяла с полки стеллажа 1 батончик <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 59 рублей 99 копеек, за который рассчиталась наличными денежными средствами. Более она на кассе ни за что не рассчитывалась. Затем она вышла из магазина вслед ей никто не кричал, никто не остановил, вернуть похищенное не требовал. Она подсчитала похищенный ею товар, а именно 22 плитки шоколада, которые в последующем продала за 1200 рублей, а вырученные денежные средства потратила на личные нужды.
В магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> она никогда не работала, ни с кем из работников магазина она не знакома, долговых обязательств перед АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет, разрешения распоряжаться товаром из этого магазина ей никто не давал.
Свою вину в хищении товаров из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, 10.11.2025 г. она признает полностью, в содеянном раскаивается, о произошедшем сожалеет, признает характер и размер, причиненного преступлением вреда, с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, согласна.
Оглашенные показания Козловская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью подтвердила.
В содеянном раскаялась, вину признала полностью.
Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:
- показаниями представителя потерпевшего Миртовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
(л.д. 69-72), согласно которым она работает директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
12.11.2025 года, просматривая записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 10.11.2025 г. в 21 час 22 минуты в магазин вошла ранее не знакомая ей женщина возрастом около 20-25 лет, одна из которых одета в синюю куртку подошла к стеллажу с представленной на реализацию кондитерской продукцией, откуда взяла 2 руками 2 раза по несколько плиток шоколада, которые спрятала в карман надетой на ней куртки. Далее данная женщина подошла к кассовой зоне, где произвела оплату за шоколадный батончик <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 59,99 рублей путем наличного расчета. После чего в 21 часов 25 минут 10.11.2025 г. женщина в синем пуховике прошла через кассовую зону, не оплачивая остальной товар, и вышла из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с похищенным товаром.
12.11.2025 года была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, стоимостью согласно счет-фактур с правильными наименования похищенных товаров: шоколад молочный с печеньем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 253 г. - 5 плиток, шоколад молочный с карамелью и обжаренным фундуком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 270 г. - 4 плитки, шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный c манго, ананасом, маракуйей, взрывной карамелью и шипучими шариками, 140 г.- 3 плитки, шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
с арахисом изюмом вафлей карамелью воздушным рисом, 130 г.- 6 плиток, шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с взрывной карамелью, мармеладом, печеньем, 140 г. - 4 плитки, в связи с чем обратилась в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила Козловская Русалина Федоровна, 25.12.2003 г.р. С последней она не знакома, в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Козловская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никогда не работала, разрешения распоряжаться своим имуществом АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никто не давал. Долговых обязательств между АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
не было.
Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате хищения товара, составила 6359 рублей 78 копеек с учетом розничной цены. Заявлен гражданский иск на сумму 6359 рублей 78 копеек.
- показаниями свидетеля Ярошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 62-63), согласно которым он проходит службу в должности заместителя командира 2 взвода батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Омску. Около 12:35 часов 12.11.2025 г. у дома № 33 по ул. 6-я Станционная в г. Омску ими была замечена гражданка, цыганской внешности, в куртку синего цвета, платок светлого цвета на голове, светлые джинсы. Вышеописанная женщина, согласно переданной ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Омску ориентировки, была схожа по приметам с женщиной, которая совершила хищение из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 10.11.2025г. Подойдя к ней, он и Юртаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представились, предъявив служебные удостоверения, последняя представилась - Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>
После чего Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было предложено проследовать вместе с ними в ОП № 5 УМВД России по г. Омску, где Козловская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была опрошена ими в порядке ст. 144 УПК РФ, которая без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, созналась в совершенном хищении и подробно пояснила обстоятельства совершения преступления.
Помимо показаний потерпевшей стороны, свидетелей, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными материалами дела.
Согласно заявлению Миртовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 12.11.2025г. (л.д. 3), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.11.2025 г. из помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитило имущество, принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинило материальный ущерб на сумму 6359 рублей 78 копеек.
Согласно инвентаризационному акту от 12.11.2025г. (л.д. 6)
и справке об ущербе (л.д. 5), согласно которым была выявлена недостача шоколад молочный с печеньем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 253 г. - 5 плиток; шоколад молочный с карамелью и обжаренным фундуком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 270 г. - 4 плитки; шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный c манго, ананасом, маракуйей, взрывной карамелью и шипучими шариками, 140 г.- 3 плитки; шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с арахисом изюмом вафлей карамелью воздушным рисом, 130 г.- 6 плиток; шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
с взрывной карамелью, мармеладом, печеньем, 140 г. - 4 плитки. Всего было похищено товара на общую сумму 6359 рублей 78 копеек с учетом розничной цены.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.11.2025г. (л.д. 36-39) было осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,в ходе которого зафиксирована обстановка, ничего не изъято.
Согласно протоколу осмотра предметов от 15.11.2025г. (л.д. 40-45), были осмотрены: копия счет-фактуры № 90936259 от 02.10.2025 года, копия счет-фактуры № 90922141 от 14.08.2025, копия счет-фактуры № 90929769 от 11.09.2025 года, копия счет-фактуры № 90929809 от 11.09.2025 года, копия счет-фактуры № 90940020 от 17.10.2025 года и признаны вещественными доказательствами (л.д. 59).
Согласно протоколу осмотра предметов от 19.11.2025г. (л.д. 84-87) был осмотрен CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу:
г<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая Козловская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в присутствии защитника указала на то, что видеозаписи действительно содержат ее изображение и обстоятельства совершенного ею преступления 10.11.2025 г.
Показания представителя потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», свидетелей однозначны по своему содержанию, оснований полагать, что они неправильно воспринимали обстоятельства произошедшего либо их показания неверно зафиксированы в протоколах допросов, с учетом результатов проведенного судебного разбирательства не имеется.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, подтверждающими вину Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Наличие у подсудимой прямого умысла на совершение тайного хищения из корыстных побуждений, факт незаконного противоправного тайного изъятия имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нашли свое подтверждение в судебном заседании, все преступные действия
Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. явились оконченными, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, что она и сделала.
На основании изложенного, суд считает доказанным, что подсудимая незаконно, тайно, с корыстной целью, завладела имуществом, принадлежащим потерпевшей стороне, распорядилась им как собственным имуществом, сбыла его, совершив кражу. Размер хищений установлен на основании представленных представителем потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» первичных документов о приобретении похищенного Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имущества.
Действия подсудимой Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания; обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Как личность по месту жительства участковым, характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова»
и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.
Из материалов дела усматривается, что Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были добровольно даны подробные объяснения об обстоятельствах совершения кражи, а в последующем - подробные показания с признанием вины. Данные обстоятельства расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и признаются смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие на иждивении троих малолетних детей, намерение на возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденной, по делу отсутствуют, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В связи с изложенным, с учетом требований ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимой с помощью общественно-полезного труда.
Исковые требования о взыскании материального вреда, причиненного преступлением с Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
в размере 6 359 рублей 78 копеек с учетом доказанности вины и признанием иска Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимой, издержки на оплату услуг защитника подлежат оплате за счет федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, 1064 ГК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Козловскую <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.
Меру принуждения Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимую освободить.
Взыскать с Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежные средства в сумме 6 359 (шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 78 копеек.
Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 10.11.2025г., копия счет-фактуры № 90936259 от 02.10.2025г., копия счет-фактуры № 90922141 от 14.08.2025г., копия счет-фактуры № 90929769 от 11.09.2025г., копия счет-фактуры № 90929809 от 11.09.2025г., копия счет-фактуры № 90940020 от 17.10.2025г. - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья Д.М. Ефременко