ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового ущерба в порядке регресса,-
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Noah г.р.з. № Согласно извещению о ДТП ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». Владелец Toyota Noah г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 242 100 руб. Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора от ДД.ММ.ГГ. транспортное средство должно использоваться в личных целях. Однако данное транспортное средство использовалось в качестве такси на основании выданной лицензии. Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – 15 756 руб. Владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 242 100 руб., госпошлину в размере 8263 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу места регистрации, в адрес суда вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п.1 ст.165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При этом, из п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, то есть ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно положениям статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 4051-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» указано, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
В абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>, а/д «А-370 Уссури» 705 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Noah, г/н №, под управлением собственника ФИО4 и Toyota Corolla Fielder, г/н №, под управлением ФИО5., принадлежащего ФИО1
Согласно извещению о дорожно-транспортному происшествии ФИО5 нарушил Правила Дорожного Движения РФ, управляя транспортным средством, что привело к ДТП.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Honda Noah, г/н № была застрахована в ООО СК «Альфа Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Corolla Fielder, г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования ХХХ №
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Honda Noah, г/н №.
Собственник Toyota Noah г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию.
СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 242 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..
Согласно ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Между тем, в ходе рассмотрения данного дела доказательств, опровергающих размер причиненных в дорожно-транспортном происшествии убытков, ответчиками не было представлено.
Так же в обоснование доводов истец казал, что собственником ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГ. о заключении договора страхования ФИО1 в графе «цель использования транспортного средства» указано – личная.
Однако, согласно представленной выписке транспортное средство Toyota Corolla Fielder, г/н № использовалось в качестве такси на основании выданной лицензии, которая действовала на дату совершения дорожно-транспортного происшествия, то есть ДД.ММ.ГГ..
Наличие выданной лицензии является безусловным доказательством факта использования транспортного средства в качестве такси.
При взыскании регресса надлежащим ответчиком по делу является страхователь транспортного средства, предоставивший недостоверные сведения в рамках договора ОСАГО, поскольку страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Цели использования транспортного средства специально оговорены при заключении договора страхования, поскольку данное обстоятельство напрямую влияет на размер страхового тарифа.
На страхователе в силу пункта 8 статьи 15 Закона об ОСАГО лежит обязанность в период действия договора обязательного страхования незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, в частности об изменении условий использования автомобиля в качестве такси, что в данном случае страхователем сделано не было.
Таким образом, в рассматриваемом случае, ответчик, заключая в качестве владельца транспортного средства и страхователя договор страхования, по которому произведена страховая выплата, сообщил об использования транспортного средства в личных целях, однако в период действия договора не сообщил страховщику об изменении условий использования автомобиля, которые могли существенно повлиять на увеличение страхового риска, соответственно в данном случае страхователь несет ответственность по возмещению ущерба в порядке регресса согласно подпункут «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 242 100 руб., уплаченная страховщиком.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8263 руб. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца селения <.........> Ркспублики Таджикистан, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН/КПП 7705042179/ 770501001) в порядке регресса сумму в размере 242 100 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 263 руб. 00 коп. Всего взыскать 250 363 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Дидур