ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в Находкинский городской суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ. № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 100 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что заявителю необходимо доплатить государственную пошлину и предоставить платежный документ в суд, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..
Определение суда, согласно извещению №, было получено истцом.
Последним днем для подачи исправленных недостатков является ДД.ММ.ГГ..В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, ходатайство о продлении процессуальных сроков с указанием уважительных причин невозможности исполнить определение до указанной даты, не поступало, заявление ООО «Постулат» подлежит возвращению заявителю, со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,
О П РЕ Д Е Л И Л:
заявление ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Дидур