ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А.
при секретаре Мичученко Н.А., с участием представителя истца по доверенности от 19.01.2026 Суторминой И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМК» к Берёзкиной Наталье Николаевне, Берёзкину Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БМК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что ответчики Берёзкина Н.Н., Берёзкин В.В. являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма № 3491 от 31.12.2010, расположенного по адресу: <.........>, что подтверждается выпиской из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от 05.09.2024, и являются потребителями тепловой энергии, что подтверждается договором на организацию обеспечения населения муниципального образования Находкинского городского округа услугами теплоснабжения от 01.08.2021. Ответчики свою обязанность по оплате услуг теплоснабжения надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, за период с 25.10.2021 по 30.04.2026, образовалась задолженность в размере 65 727 рублей
75 копеек. Определением Находкинского городского суда от 26.11.2025 прекращено исполнительное производство № 107678/25/25011-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <.........>, выданного мировым судьей судебного участка № 53 судебного района г. Находки, в связи со смертью одного из нанимателей – <.........>. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Берёзкиной Н.Н. и Берёзкина В.В. сумму задолженности за тепловую энергию за период с 25.10.2021 по 30.04.2026 в размере 65 727 рублей 75 копеек, пени за период с 01.01.2022 по 30.05.2026 – 26 132 рубля 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «БМК» по доверенности от 19.01.2026 Сутормина И.Г. на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения по делу.
Ответчики Берёзкина Н.Н. и Берёзкин В.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, по договору социального найма № 3491 от 31.12.2010 является <.........>, члены его семьи: жена – Берёзкина Н.Н. и сын – Берёзкин В.В., что подтверждается ответом из управления имуществом администрации Находкинского городского округа от 10.08.2026, к которому приложены копии: договора социального найма № 3491 от 31.12.2010, заявление <.........> о заключении договора социального найма жилого помещения от 15.11.2010 и выписка из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от 04.08.2026.
Поставка коммунального ресурса в виде теплоснабжения в указанный многоквартирный дом осуществляет ООО «БМК» на основании договора на организацию обеспечения муниципального образования услугами теплоснабжения от 01.08.2021.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края с <.........>, Берёзкиной Н.Н. и Берёзкина В.В. в пользу ООО «БМК» в солидарном порядке взыскана задолженность за услуги теплоснабжения за период с 25.10.2021 по 02.05.2024 в размере 32 172 рубля 72 копейки, пени – 10 203 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего –
44 376 рублей 12 копеек.
Определением Находкинского городского суда от 26.11.2025 исполнительное производство № 107678/25/25011-ИП от 03.03.2025 о взыскании с нанимателя жилого помещения Берёзкина Вячеслава Викторовича в пользу
ООО «БМК» задолженности по коммунальным платежам в размере 44 376 рублей 12 копеек прекращено в связи со смертью должника.
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец ООО «БМК» ссылается в его обоснование на то, что по вышеуказанному жилому помещению числится задолженность за период с 25.10.2021 по 30.04.2026, размер которой составляет
65 727 рублей 75 копеек, поскольку оплату услуг ответчики не производят, несмотря на возложенную законом обязанность.
До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан математически верным.
Доказательств оплаты указанной задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за услуги теплоснабжения за период с 25.10.2021 по 30.04.2026 в заявленном истцом размере 65 727 рублей 75 копеек.
В связи с нарушением обязательств по внесению оплаты за оказанные услуги теплоснабжения ответчикам начислена пеня за период с 01.01.2022 по 30.06.2026 в сумме 26 132 рубля 28 копеек, что подтверждается расчетом пени, представленным истцом в материалы дела.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Поскольку возражений относительно размера заявленной неустойки истцом не поступило, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, и приходит к выводу о ее взыскании с ответчиков в заявленном истцом размере – 26 132 рубля 28 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «БМК» к Берёзкиной Наталье Николаевне, Берёзкину Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Берёзкиной Натальи Николаевны <.........> года рождения, паспорт <.........>, Берёзкина Вячеслава Вячеславовича, <.........> года рождения, паспорт <.........>, в пользу ООО «БМК», ИНН 2508115950, задолженность за услуги теплоснабжения за период с 25.10.2021 по 30.04.2026 в размере 65 727 рублей 75 копеек, пени за период с 01.01.2022 по 30.05.2026 в размере 26 132 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 95 860 рублей
03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Чернова решение в мотивированном виде принято 13.10.2026