ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 (ФИО2) ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО7А., представителя ответчика ФИО7А. - ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7А., в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 376 600 рублей, судебные расходы в размере 64 915 рублей, из которых: расходы по оценке ущерба – 18 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 21 915 рублей.
Заочным решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. с ФИО7А. в пользу ФИО1 взысканы сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 376 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рулей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 915 рублей, всего - 431 515 рублей. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены без удовлетворения.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. ходатайство ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГ. удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено по существу в том же составе суда.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику ФИО2
До начала слушания дела по существу истец ФИО1 и ответчик ФИО7А. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, и утверждении судом условий мирового соглашения, заключенного между ними, согласно которому:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173/, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившемся причиной предъявления истцом искового заявления в связи с возмещением ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
2. Обстоятельства дела: 02.09.2025г. в 14 часов 30 мин. в районе <.........> в <.........> ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3 на праве собственности транспортным средством «Honda Fit Shuttle Hybricb, государственный регистрационный знак № нарушил правило проезда перекрестков, в связи с чем произошло столкновение с транспортным средством «Тойота Prius», государственный регистрационный знак Т506МС125, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что сумма причиненного истцу ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 200 000 рублей и включает в себя:
- расходы на восстановительный ремонт в размере 150 000 рублей.
- расходы на оценку в размере 18 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание услуг по проведению оценки, актом оказанных услуг, счетом, платежным поручением, 25 000 рублей расходы на оказание юридических услуг, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг, чеком, 7 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
- других убытков, помимо указанных в п. 3 соглашения истец не имеет.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется добровольно возместить истцу имущественный ущерб сумме в размере 200 000 рублей, причиненный автомобилю «Тойота Prius», государственный регистрационный знак Т506МС125, принадлежащему истцу на праве собственности частями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет банка истца.
Перечисление осуществить по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
- Реквизиты для перечисления представлены истцом. Ответчик не несёт какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
5. Стороны пришли к соглашению, о том, что после утверждения мирового соглашения определением Находкинского городского суда ответчик обязуется частями возместить ущерб в размере 200 000 рублей, в следующем порядке:
- ответчик уплачивает периодические платежи путем перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей в течении четырёх месяцев не позднее 30 числа каждого месяца на расчетный счет банка истца. Обязательство ответчика по выплате соответствующей суммы считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет банка истца.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 и ответчик ФИО7А., ее представитель ФИО5, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ настаивали на утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третье лицо ФИО9 не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались в установленном законом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.
На основании ст. 39 ГПК РФ стороне вправе окончить дело мировым соглашением.
Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено и сторонами не заявлено.
Условия соглашения изложены сторонами на отдельном документе по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела, подписано сторонами.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением и последующим утверждением судом настоящего соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 153.11, 221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем, вправе окончить дело мировым соглашением
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами по делу мировое соглашение, прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, согласно которому:
1. Мировое соглашение заключается ФИО1 и ФИО3 в соответствии со статьями 39,173/, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившемся причиной предъявления ФИО1 искового заявления в связи с возмещением ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
2. Обстоятельства дела: 02.09.2025г. в 14 часов 30 мин. в районе <.........> в <.........> ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3 на праве собственности транспортным средством «Honda Fit Shuttle Hybricb, государственный регистрационный знак №, нарушил правило проезда перекрестков, в связи с чем произошло столкновение с транспортным средством «Тойота Prius», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.
3. ФИО1 и ФИО3 пришли к соглашению о том, что сумма причиненного ФИО1 ущерба, подлежащего возмещению ФИО3, составляет 200 000 рублей и включает в себя:
- расходы на восстановительный ремонт в размере 150 000 рублей.
- расходы на оценку в размере 18 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание услуг по проведению оценки, актом оказанных услуг, счетом, платежным поручением, 25 000 рублей расходы на оказание юридических услуг, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг, чеком, 7 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
- других убытков, помимо указанных в п. 3 соглашения ФИО1 не имеет.
4. ФИО1 и ФИО3 пришли к соглашению о том, что ФИО3 обязуется добровольно возместить ФИО1 имущественный ущерб сумме в размере 200 000 рублей, причиненный автомобилю «Тойота Prius», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности частями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет банка ФИО1.
Перечисление осуществить по следующим реквизитам:
Банк получателя: ПАО АКБ «Приморье», <.........>. 47.
Реквизиты для перечисления:
№
№
№
№
№
№
№
ФИО3 не несёт какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
5. ФИО1 и ФИО3 пришли к соглашению, о том, что после утверждения мирового соглашения определением Находкинского городского суда ФИО3 обязуется частями возместить ущерб в размере 200 000 рублей, в следующем порядке:
- ФИО3 уплачивает периодические платежи путем перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей в течении четырёх месяцев не позднее 30 - го числа каждого месяца на расчетный счет банка ФИО1. Обязательство ФИО3 по выплате соответствующей суммы считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет банка ФИО1.
Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №.
Мировое соглашение вступает силу с даты вступления в законную силу определения Находкинского городского суда <.........> об его утверждении и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО11 (ФИО2) ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.