ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 годс<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края - мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., с участием пом. прокурора Мамонтовского района Алтайского края Еремина К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пеньковой Натальи Владимировны, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки с<АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>,135, <АДРЕС>, с<АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.11.2025 около 12.00 часов Пенькова Н.В.дома по адресу: <АДРЕС>,135, <АДРЕС>, с<АДРЕС> района <АДРЕС> края через мессенджер «WhatsApp», в личных сообщениях оскорбила грубой нецензурной бранью <ФИО1> в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Для рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилась о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма об извещении, ходатайство об отложении дела не заявляла.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по своему усмотрению воспользовалась правом на участие при рассмотрении дела.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку Пенькова Н.В. об отложении дела слушанием не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представила, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала постановление прокурора, просила привлечь Пенькову Н.В. к административной ответственности.
Выслушав потерпевшую, пом.прокурора Мамонтовского района Алтайского края Еремин К.В. просивших привлечь Пенькову Н.В. к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Пеньковой Н.В. всовершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Вина Пеньковой Н.В. подтверждается письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, заключением специалиста-филолога, материалом проверки МО МФД России «Мамонтовский», постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами дела.
Доказательства, предоставленные в суд, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ.
Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Пеньковой Н.В. установлена и доказана, действия её суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что Пеньковой Н.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пенькову Наталью Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
На основании ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Мамонтовский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью в течение десяти днейсо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Е. Ряшинцева
Верно: Мировой судья О.Е. Ряшинцева<ОБЕЗЛИЧЕНО>