ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года с. Мамонтово И.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края - мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е.,Трепачко Ильи Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по ул. <АДРЕС>,24А, <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, неработающего, не имеющего инвалидности, паспорт <НОМЕР> (личность установлена по письменным материалам дела)
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.01.2026 в 16 час. 15 мин. Трепачко И.А. находясь в холле <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, расположенном по ул. <АДРЕС>,163, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий, Трепачко И.А. не реагировал, чем нарушил Правил пребывания посетителей в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края.
Для рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебный участок для рассмотрения в отношении него административного дела не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела. Ходатайство об отложении дела не заявлял.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по своему усмотрению воспользовался правом на участие при рассмотрении дела.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку Трепачко И.А. об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статья 14 Закона N 118-ФЗ устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. Действия Трепачко И.А. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ квалифицированы верно - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Вина Трепачко И.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.01.2023, в котором изложены обстоятельства правонарушения, актом об обнаружении правонарушения, объяснениями Трепачко И.А., копией Правил пребывания посетителей в Мамонтовском районом суде Алтайского края, иными материалами дела.Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего вину обстоятельства - признание вины (указанные в объяснении), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трепачко Илью Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
При отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Мамонтовский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней. Мировой судья О.Е. Ряшинцева Верно: Мировой судья О.Е. РяшинцеваПостановление <ОБЕЗЛИЧЕНО>