ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года с. Мамонтово И.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края - мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шедель Ивана Александровича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,6, <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, неработающего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
08.01.2026 в 22 час. 50 мин., Шедель И.А. находясь по адресу: по ул. <АДРЕС>,6. с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе конфликта умышлено нанес один удар ладонью правой руки в область лица слева и прижал к дивану <ФИО1>, чем причинил иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Шедель И.А. вину признал, обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, в котором она просит не наказывать Шедель И.А. и прекратить производства по делу, в последним она помирилась, вред заглажен.
Вина Шедель И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, признательными объяснениями Шедель И.А., объяснениями потерпевшей и другими материалами дела.
При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии Шедель И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на основании ст. ст. 2.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях. В данном случае это является правом суда, а не прямой обязанностью.
Согласно письменным материалам дела Шедель И.А. привлекался к административной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о стойкой криминальной направленности в действиях Шедель И.А. Кроме того Шедель И.А. пояснил, что в 2025 года совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, причинил побои <ФИО2>, т.е. в отношении той же самой потерпевшей.
Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Шедель И.А. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности в порядке статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.
При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его последствий, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, мнение потерпевшей, просившей дело прекратить, а также в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Шедель И.А. наказания в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шедель Ивана Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
На основании ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Мамонтовский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Е. Ряшинцева Верно: Мировой судья О.Е. РяшинцеваПостановление <ОБЕЗЛИЧЕНО>.