ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.08.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Подложнюк Е.Н.
при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности по коммунальным платежам умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам умершего заемщика ФИО1.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно информации нотариуса ФИО5 в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ..
С заявлением о принятии наследства обратился брат умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГ. года рождения. ДД.ММ.ГГ. ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на комнату в жилом доме с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <.........>, кадастровая стоимость 889 243, 24 рублей.
С учетом того, что у наследства умершего имеется наследник, судом поставлен вопрос об определении ответчика по делу и передачи гражданского дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Учитывая положения вышеуказанных норм закона, суд полагает необходимым определить надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу ФИО2 ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <.........> Партизанский район, <.........>.
В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Партизанский районный суд Приморского края (692962, Приморский край, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, д. 22 А), по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности по коммунальным платежам умершего заемщика в качестве ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт №.
Передать гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности по коммунальным платежам умершего заемщика на рассмотрение по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края (692962, Приморский край, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, д. 22 А).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Подложнюк