ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.08.2026 г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Подложнюк Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО ПКО «ЭОС» к Шромовой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
08.07.2026 ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шромовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Определением Находкинского городского суда от 13.07.2026 исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» было оставлено без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, предоставлен срок для исправления недостатков до 21.08.2026.
Определение суда от 13.07.2026 направлено истцу в виде электронного документа.
04.08.2026 от ООО ПКО «ЭОС» в суд посредством ГАС «Правосудие» поступило ходатайство о принятии искового заявления к производству с приложением копии платежного поручения от 09.12.2025 № 98534 на сумму 4 000 рублей.
Вместе с тем, при проверке факта уплаты истцом государственной пошлины с использованием информации, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, сведения об уплате ООО ПКО «ЭОС» госпошлины за подачу искового заявления в отношении Шромовой Е.Н. по платежному поручению от 09.12.2025 № 98534 на сумму 4 000 рублей не найдены. Тем самым, недостатки искового заявления ООО ПКО «ЭОС» устранены не были.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что в указанный судом срок недостатки устранены не были, исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к Шромовой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования вернуть истцу, со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Подложнюк
Находкинский городской суд
Приморского края ул. Школьная, 22 г. Находка, Приморский край, 692904 тел./факс: (4236) 69-99-48, 69-99-46 nahodkinsky.prm@sudrf.ru
_26.08.2026_ № 9-703/2026
На № ___________ от _______________
ООО ПКО «ЭОС»
660077, г. Красноярск, ул. Батурина, д. 38А (3 этаж)
На основании определения Находкинского городского суда Приморского края от 26.08.2026 возвращаем исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к Шромовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Приложение: копия определения на 1 л., исковое заявление с приложенными к нему документами, всего на _____ л.
Судья Е.Н. Подложнюк
Исп. ФИО3 тел. №