ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применение последствий ничтожной сделки, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Находкинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применение последствий ничтожной сделки, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, в связи с тем, что истцу необходимо оплатить государственную пошлину и предоставить в суд подтверждающий документ. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ. (то есть крайний срок отправки в суд ДД.ММ.ГГ. до 00 час. 00 мин.).
Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отказано.
Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. ходатайство ФИО1 об обеспечении иска оставлено без движения в связи с тем, что истцу необходимо оплатить государственную пошлину за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Определения суда от ДД.ММ.ГГ. были направлены истцу ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес направлен чек по операции от ДД.ММ.ГГ. на сумму 10 000 руб., то есть об оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.
Государственная пошлина за подачу иска истцом не оплачена, доказательств суду не предоставлено.
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки в полном объеме истцом устранены не были, ходатайство о продлении процессуальных сроков с указанием уважительных причин невозможности исполнить определение до указанной даты, не поступало, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.7 ГПК РФ,
О П РЕ Д Е Л И Л:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применение последствий ничтожной сделки, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Дидур