ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, об определении долей и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Находкинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Находкинского городского округа, в котором просит определить за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГ., 5/24 доли в квартире, расположенной по адресу: <.........>; включить долю 5/24 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.; установить долевую собственность и признать за истцом в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., с учетом наделения права собственности ввиду использования материнского капитала 6/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <.........>; признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., с учетом наделения права собственности ввиду использования материнского капитала 7/48 доли в квартире, расположенной по адресу: <.........>; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, 1/24 доли в квартире, расположенной по адресу: <.........>.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с тем, что истцу необходимо исправить указанные в определении недостатки до ДД.ММ.ГГ. (то есть крайний срок отправки в суд ДД.ММ.ГГ. до 00 час. 00 мин.).
Определение суда от ДД.ММ.ГГ. истцом не было получено.
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки в полном объеме устранены не были (из недостатков, перечисленных в определении об оставлении иска без движения устранены: копия иска направлена сторонам, осуществлена оценка объекта), ходатайство о продлении процессуальных сроков с указанием уважительных причин невозможности исполнить определение до указанной даты, не поступало, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п.7 ГПК РФ,
О П РЕ Д Е Л И Л:
исковое заявление ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, об определении долей и признании права собственности на квартиру – возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Дидур