ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.07.2026 г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Подложнюк Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Макаренко Степана Сергеевича к Минееву Виталию Евгеньевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Макаренко С.С. обратился в суд к Минееву В.Е. с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.
Разрешая вопрос о возможности принятия иска к производству и возбуждении гражданского дела, судья учитывает, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
Согласно требований иска истец просит признать истца принявшим наследство, вместе с тем, из содержания искового заявления не представляется возможным определить, что составляет наследственную массу, какие действия приняты истцом по фактическому принятию наследства. Согласно реестру наследственных дел в отношении умершего ФИО2 открыто наследственное дело № (нотариус ФИО5 г. Владивосток). Кроме того, в исковом заявлении отсутствуют доводы по каким причинам истцом пропущен срок на принятия наследства, а также отсутствуют подтверждения обращения к нотариусу.
Учитывая изложенное судом в настоящее время невозможно определить соблюдение правил подсудности при подаче настоящего искового заявления.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Макаренко Степана Сергеевича к Минееву Виталию Евгеньевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.
Разъяснить право истцу дополнить исковое заявление, указав на какое имущество претендует истец, исходя из указанных обстоятельств обратиться в суд по установленным ГПК РФ правилам подсудности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение
15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.Н. Подложнюк