РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Находкинский городской суд <.........> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указав, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления Оферты) № от ДД.ММ.ГГ., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГ. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: itsgromako93grigorii@gmail.com, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГ. подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявленияоферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГ. пароль 8981 был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №). Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере, 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. ДД.ММ.ГГ. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № №); в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашенаю Рассчет задолженности выглядит следующим образом: по состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: - сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 24 000,00 рублей (сумма предоставленного займа) – 0,00 рублей (оплата) = 24 000,00 рублей; проценты по Договору согласно законодательству составляют: 24 000,00 рублей (сумма предоставленного займа) *1,3 (ограничен, по закону) = 31 200,00 рублей Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 2 688,00 рублей ДД.ММ.ГГ. - 2 688,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 31 200,00 рублей (процешы) - 2 688,00 рублей (платежи) = 28 512,00 рублей Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с учетом оплат составляет: 24 000,00 рублей (основной долг) + 28 512,00 рублей (проценты) = 52 512, 00 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 52 512,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился указав, что договор займа он с ООО ПКО «Академическая» не заключал, деньги не получал, у него вызывает сомнение в подлинности предоставленного договора уступки прав требования, требовал исключить его из числа доказательств. Просил суд применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма и требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.2 ст. 6Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа №, с учетом дополнительного соглашения, согласно которому ООО МКК «Академическая» передал в собственность (заем) ФИО2 денежные средства в суме 24 000 руб. на срок 30 дней под 292% годовых. При этом заемщик выбрал способ получения займа: на банковскую карту №.
Договор займа был подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем свидетельствуют его подписи на договоре и дополнительном соглашении.
Суд считает предоставленный договор займа от ДД.ММ.ГГ. соответствующим требованиям гражданского законодательства, подтверждающих возникновение у ответчика обязательств по возврату суммы долга.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 24000 руб. были перечислены на банковскую карту ФИО2 ДД.ММ.ГГ. и получены ФИО2, что подтверждается сведениями ООО «Пэйлер» (код авторизации 403753), а также представленным по запросу суда ответом ПАО «Сбербанк» (справкой о движении денежных средств), согласно которому на счет ФИО2 действительно поступила сумма 24 000 руб. (код авторизации 403753).
ДД.ММ.ГГ. между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (цессионарий), заключен договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) из договоров займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком. Оплата по договору уступки права требования (цессии) №АК-1042025-8696 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор займа № от ДД.ММ.ГГ. предусматривал условие об уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору, (п.13), заемщик выразил согласие на уступку прав требований.
Оснований для признания договора уступки права требования (цессии) №№ недопустимым доказательством и исключении его из числа доказательств, не имеется.
Телефонный номер (№), указанный в договоре займа и на который приходили СМС сообщения с кодами и паролями, принадлежит ФИО2, что подтверждается ответом на запрос суда ПАО «МТС».
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал, что договор займа он не подписывал, все документы, в том числе и договор уступки, сфальсифицированы, настаивал на предоставлении подлинников договора уступки прав требований, настаивал на проведении почерковедческой экспертизы, деньги от ООО МКК «Академическая» он не получал, а зачисленные деньги на его счет в сумме 24 000 рублей, это вероятно он что-то праздновал и ему подарили их.
Суд не усмотрел оснований для истребования подлинника договора уступки права требования, поскольку, поскольку необходимости представления подлинных документов в отсутствие в деле различных по содержанию копий документов не имелось. При несогласии с представленными документами ответчик по вопросу ознакомления с оригиналом данного документа и по факту его незаключения с какими либо заявлениями к истцу не обращался, хотя не был лишен такой возможности, требований об оспаривании договора не заявлял. Ответчик доказательств того, что одновременно с него задолженность взыскивает и ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн», суду не предоставлено.
Деньги от ООО МКК «Академическая» на банковский счет ответчика поступили, код авторизации совпадает.
Как указал истец в иске и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу возвращены не были.
Так как ответчик в сроки, указанные в договоре сумму займа истцу не вернул, требование истца о взыскании суммы займа является обоснованным.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила 52 512 руб., из которых: 24000 руб.- основной долг; 28 512 руб.- проценты за пользование суммой займа.
Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения займа сумм.
Оснований для снижения суммы процентов, о чем просил ответчик, суд не усматривает, так как ответчик добровольно заключил договор на указанных в договоре займа условиях.
Срок исковой давности не пропущен.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 52 512 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., в размере 52 512 руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 4000 руб., всего взыскать 56 512 руб.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Дидур