ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. в 13 час. 40 мин. по Находкинскому проспекту в <.........> в г. водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Тойота Карина, г/н К0901НУ25, при начале движения задним ходом совершил наезд на транспортное средство Jaecoo J8, г/н №, принадлежащее ФИО4
В результате ДТП автомашине Jaecoo J8, г/н №, принадлежащей ФИО4 на праве собственности, были причинены механические повреждения.
ГИБДД <.........> ДД.ММ.ГГ. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».
В отношении транспортного средства Тойота Карина, г/н К0901НУ25 на момент ДТП был заключен договор страхования №ХХХ № в АО «АльфаСтрахование», ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Признав событие страховым случаем, на основании заявления о страховом случае, акта о страховом случае, АО «Совкомбанк Страхование» организовало ремонт транспортного средства ФИО4 на СТОА ООО «Автоцентр Влад-Мастер», стоимость которого составила 160 800 рублей.
ДД.ММ.ГГ. АО «АльфаСтрахование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «Совкомбанк Страхование» по данному страховому случаю 142 708 рублей 70 копеек.
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 142 708 рублей 70 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5 281 рубль 26 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В силу п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Статья 14 Закона об ОСАГО устанавливает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в 13 час. 40 мин. по Находкинскому проспекту в <.........> в г. водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Тойота Карина, г/н К0901НУ25, при начале движения задним ходом совершил наезд на транспортное средство Jaecoo J8, г/н №, принадлежащее ФИО4
В результате ДТП автомашине Jaecoo J8, г/н №, принадлежащей ФИО4 на праве собственности, были причинены механические повреждения.
ГИБДД <.........> ДД.ММ.ГГ. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».
В отношении транспортного средства Тойота Карина, г/н К0901НУ25 на момент ДТП был заключен договор страхования №ХХХ № в АО «АльфаСтрахование», ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Признав событие страховым случаем, на основании заявления о страховом случае, акта о страховом случае, АО «Совкомбанк Страхование» организовало ремонт транспортного средства ФИО4 на СТОА ООО «Автоцентр Влад-Мастер», стоимость которого составила 160 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. АО «АльфаСтрахование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «Совкомбанк Страхование» по данному страховому случаю 142 708 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
Согласно п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматическую информационную систему обязательного страхования.
Поскольку виновный в дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование», являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ., истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 281 рубль 26 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина, в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № №), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) выплаченное страховое возмещение в размере 142 708 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281 рубль 26 копеек, всего – 147 989 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Майорова Е.С.