ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 г. г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово Макарова Е.Н., рассмотрев в рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Голодниковой <ФИО1> к Даниленко <ФИО2> о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что деньги она за 48 занятий в клубе переводила на карту ответчика, но из 48 занятий она использовала только 1 занятие, далее она не могла ходить на занятия по состоянию здоровья, ответчик на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде является физическим лицом, т.к. у нее прекращен статус ИП.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исковые требования предъявлены истцом в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» с указанием статуса ответчика как ИП.
Как следует из выписки ЕГРИП ИП Даниленко Е.О., приобщенную истцом к исковому заявлению, прекратила свою деятельность и исключена из ЕГРИП 30.01.2026, на момент принятия иска ответчик не имел государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, такой регистрации не имеет и в настоящее время.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями (физическими лицами) и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно подпункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из выписки из ЕГРИП, ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.01.2026. Таким образом, на момент подачи иска ответчик являлся физическим лицом, с прекращенным статусом индивидуального предпринимателя.
Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>
Тот факт, что требования заявлены за период, когда ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, не свидетельствует о том, что спор о взыскании денежных средств подсуден мировому судье по месту жительства истца с учетом правил альтернативной подсудности, поскольку к моменту предъявления иска, статуса индивидуального предпринимателя ответчик не имеет, требования истца заявлены к физическому лицу. Адрес регистрации ответчика к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово не относится, в связи с чем, гражданское дело должно быть передано судом на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово. В соответствии с Законом Кемеровской области от 10.04.2015 № 30-ОЗ "О создании 26.09.2025.05.2023) адрес регистрации ответчика входит в описание границ судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово.В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что имеет место по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Голодниковой <ФИО3> о взыскании денежных средств мировому судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово для разрешения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Е.Н.Макарова