ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В.
при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Партизанский районный суд <.........> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по, указав, что ДД.ММ.ГГ. ФИО3 в АО «ОТП Банк» подано заявление на получение потребительского кредита. Данное заявление является офертой, где заявитель просит открыть счет и предоставить кредит на приобретение товаров. Также в заявление заемщик указывает, что ознакомился и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам, правилами и тарифами Дистанционного Банковского Обслуживания (ДБО), которые составляют неотъемлемую часть договора ДБО. Подписывая данное заявление-оферту, заемщик дает согласие обработку персональных данных, на заключение договоров посредствам использования каналов доступа (в т.ч. с использование аналога собственноручной подписи) Из п. 2 заявления-оферты заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта. Заявитель предоставляет Банку право (путем направления оферт) неоднократно увеличивать кредитный лимит, что будет являться акцептом оферты. Срок для акцепта банком оферт составляет 10 лет с даты подписания данного заявления. Подписав и пода заявление-оферту от ДД.ММ.ГГ., заемщик выразил согласие на подачу дальнейших заявлений-оферт и получение акцептов по средствам каналов ДБО. Так ДД.ММ.ГГ. между ФИО3 и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты №. ФИО3 активно пользовался кредитной картой, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГ. между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав/'акт приема-передачи прав (требований) согласно которых цедент передал цессионарию права (требования) в т. ч. по договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенного с ФИО3 (позиция в акте №). Сумма переданных прав составила 80 786,84 рублей, из которых: - сумма задолженности по основному долгу 38 284,78 руб. - сумма задолженности по процентам 42 502,06 руб. - сумма задолженности по комиссиям 0,00 руб. Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ.. Согласно информации сайта нотариата установлено, что нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. При жизни заемщик проживал, был зарегистрирован и являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <.........>, пер. <.........>.
Просит взыскать с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. за счет наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3, в размере 80 786,84 рублей. Взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Далее истец уточнил исковые требования, указал, что истцом была допущена техническая ошибка и к исковому заявлению ошибочно представлен расчет задолженности по неустойке вместо расчета по комиссии. 25.12.20525 между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав (требования). Сумма переданных прав по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3, задолженность составляет 96 129 руб. 13 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 38 284 руб. 78 коп., сумма задолженности по процентам 42 502 руб. 06 коп., сумма задолженности по комиссиям 15 342 руб. 29 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав/требований. Прочие требования, указанные в исковом заявлении, остаются прежними.
Просит принять увеличение исковых требований и взыскать с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. за счет наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3 в размере 96 129 руб. 13 коп.
Определением Партизанского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5, как лицо, принявшее наследство после смерти ФИО3
Определением Партизанского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано в Находкинский городской суд <.........>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО5 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда возвращены неполученные конверты.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ, и с учетом отсутствия возражения представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО3 и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты № на основании поданного ФИО10 в АО «ОТП Банк» заявления на получение потребительского кредита. Данное заявление является офертой. При заключении кредитного договора заемщик согласился, что долг может быть уступлен третьим лицам (п.13).
Заемщик ФИО3 подтвердил свое согласие с содержанием условий договора №, обязался выполнять условия указанного договора, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора.
ФИО3 пользовался кредитной картой, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГ. между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав (требований), в том числе передана задолженность по договору №, заключенному с ФИО3 (позиция в акте №).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами не выполнял в полном объеме, допускал просрочки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.
ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умер.
В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу действующего законодательства для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
После смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГ., нотариусом Партизанского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником по законную, принявшим наследство является его сын ФИО5, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.
Согласно выписке из ФППК «Роскадастр», кадастровая стоимость вышеуказанной <.........> 091 3253, 14 руб., то есть превышает сумму исковых требований.
Истцом представлен расчет задолженности по договору кредитной карты, согласно которому задолженность составляет 96 129 руб. 13 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 38 284 руб. 78 коп., сумма задолженности по процентам 42 502 руб. 06 коп., сумма задолженности по комиссиям 15 342 руб. 29 коп.
Расчет ответчиком не оспорен.
Ответчик в судебное заседание не явился. Не воспользовался предоставленными процессуальными правами, в том, числе правом на представление доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем суд, полагает возможным признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Поскольку ответчик является лицом, принявшим наследство, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, которое превышает размер задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4000 руб.
руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ. в размере 96 129 руб. 13 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Всего взыскать 100 129 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Дидур