ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайскогокрая 05 марта 2026 годаМировой судья судебного участка Мамонтовского района Алтайского края М.В. Неверова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора <ФИО1>» Фрис Рудольфа Викторовича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: пер. <АДРЕС>, 8А, с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> (личность установлена по письменным материалам дела)
УСТАНОВИЛ:
Фрис Р.В. являясь должностным лицом - директором <ФИО1>», юридический адрес: пер. <АДРЕС>, 8А, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края представил в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <АДРЕС> крае отчетность по форме ЕФС-1 раздел 2 за первый квартал 2025 года (05.05.2025), то есть с нарушением установленного срока (25.04.2025), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Фрис Р.В. не явился, извещен надлежащими образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по своему усмотрению воспользовался правом на участие при рассмотрении дела.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку Фрис Р.В. извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья полагает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.
Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Часть 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.
Из обстоятельств дела следует, что Фрис Р.В. являясь должностным лицом - директором <ФИО1>»», юридический адрес: пре. <АДРЕС> 8А, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, представил в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <АДРЕС> крае отчетность по форме ЕФС-1 раздел 2 за первый квартал 2025 года - 05.05.2025, с нарушением установленного срока - 25.04.2025, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2026, выпиской из ЕГРЮЛ от 05.12.2025, протоколом проверки отчетности, и другими материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Таким образом, Фрис Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценивая в совокупности обстоятельства привлечения Фрис Р.В. к административной ответственности, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, сведения о его личности, мировой судья, полагает, что нарушение Фрис Р.В. административного законодательства, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП Российской Федерации, в то же время по своему характеру, объему, каких-либо существенных последствий не наступило, правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественных правоотношений, допущенное Фрис Р.В. нарушение сроков предоставления отчетности устранено, что является основанием для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным.
Применение ст. 2.9. КоАП РФ соответствует не только интересам лица, привлекаемого к административной ответственности, но и интересам государства, поскольку не рационально принимать административные меры, необходимость которых отсутствует.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное правонарушение является малозначительным и полагает возможным освободить Фрис Р.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фрис Рудольфа Викторовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освободить Фрис Рудольфа Викторовича от административной ответственности на основании ст . 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фрис Рудольфа Викторовича по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Мамонтовский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В.<ФИО3>