К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-56/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок Мамонтовского района Алтайского края · судья Неверова Мария Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
19.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

Дело № 5-56/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» марта 2026 годас. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мировой судья судебного участка Мамонтовского района Алтайского края Неверова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Трегубенко Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, неработающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

28.12.2025 г. в 12 час. 25 мин. Трегубенко А.В. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21312, гос.рег.знак <НОМЕР>, по автомобильной дороге <АДРЕС> 175 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, указанные действия Трегубенко А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Трегубенко А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что накануне употреблял марихуану.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что действия Трегубенко А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Трегубенко А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28.12.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Трегубенко А.В. в отобранном биологическом материале (моче) обнаружена марихуана, иными документами, в том числе документами подтверждающими прохождение подготовки по вопросам медицинского освидетельствования врача КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» <ФИО1>, лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе, выполнение услуги по освидетельствованию.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года №262н (далее - Порядок).

Согласно пункту 28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии свидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования отказался.

Медицинское заключение - установлено состояние опьянения, выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, который управляет транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Трегубенко А.В. химико-токсикологического исследования в моче Трегубенко А.В. обнаружена марихуана.

Допрошенный в судебном заседании врач КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» <ФИО1>, проводивший 28.12.2025 медицинское освидетельствование Трегубенко А.В., пояснил, что в результате проведенных химико-токсилогических исследований биологического объекта (мочи) Трегубенко А.А. посредством одноэтапного экспресс-теста для обнаружения наркотиков, в моче обнаружено наркотическое средство - марихуана. Вследствие чего, установлено состояние опьянения Трегубенко А.В. В Акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 28.12.2025 Трегубенко А.В. не указано прямое значение - «установлено состояние опьянение», по причине допущенной технической ошибки, которое фактически было установлено, что подтверждается результатом химико-токсилогического исследования.

Все представленные в материалах дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат, основания для признания недопустимыми отсутствуют.

Таким образом, анализируя все имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанной вину Трегубенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям. При этом мировой судья при решении вопроса о назначении административного наказания, руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, учитывает личность виновного.

Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, совершенное Трегубенко А.В. правонарушение по своему характеру создает аварийную ситуацию и повышает угрозу безопасности в области дорожного движения мировой судья не усматривает оснований для освобождения Трегубенко А.В. от административной ответственности.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих и исключающих административную ответственность по делу не установлено.

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлено.

Видеозапись на CD-диске на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Трегубенко Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим банковским реквизитам:

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться к мировому судье в заявлением о рассрочке штрафа, поскольку с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Мамонтовский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Неверова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Т. А. В.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:15

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Истребование доказательств; Иные причины

  3. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив