ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайскогокрая 12 марта 2026 годаМировой судья судебного участка Мамонтовского района Алтайского края Неверова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Гроо Анны Ивановны, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС> области <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу ул. <АДРЕС>, 3, <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, неработающей, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю (личность установлена по письменным материалам дела),
УСТАНОВИЛ:
10.02.2026 в 11 час. 30 мин. находясь в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края Гроо А.И. с телефона с номером <НОМЕР> позвонила в полицию и сообщила, о нанесении её побоев <ФИО1>, в ходе работы сотрудников по данному сообщению информация Гроо А.И. не подтвердилась, каких-либо насильственных действий в отношении неё не совершалось, то есть Гроо А.И. осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы.
В судебное заседание Гроо А.И. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения, Гроо А.И. об отложении дела слушанием не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представила, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что действия Гроо А.И. квалифицированы правильно по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Факт совершения Гроо А.И. указанного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2026, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Гроо А.И., согласно которым после распития спиртных напитков, поссорилась со своим бывшим сожителем, который собрав свои вещи и ушёл, ей стало обидно и она позвонила в полицию и сообщила, что <ФИО1> её избил, в действительности никто её не избивал и противоправных действий не совершал, вину в заведомо ложном сообщении в полицию признает, раскаивается, объяснениями <ФИО1>, и другими материалами дела.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, указанное в объяснении (л.д.4).
Отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Обстоятельств исключающих административную ответственность по делу не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гроо Анну Ивановну, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок Мамонтовского района Алтайскогокрая.
При отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
Лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Мамонтовский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В.Неверова