ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«19» марта 2026 года с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мировой судья судебного участка Мамонтовского района Алтайского края Неверова М.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Пахомовой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:
Пахомовой Татьяны Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, состоящей на регистрационном учете и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края (данные о личности установлены по паспорту: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ГУ МВД России по Алтайскому краю), относящейся к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, ранее, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП к административной ответственности по статьям гл.12 КоАП РФ не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
24.01.2026 в 23 час. 50 мин. Пахомова Т.В., не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в нарушение п.2.3.2 ПДД, действия (бездействие) Пахомовой Т.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Пахомова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Пахомова Т.В., присутствующая в судебном заседании, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств не заявила, вину в совершении вменяемого ей правонарушения не признала, пояснила, что права управления транспортными средствами не имеет, 24.01.2026 употребляла спиртное, вышла во двор своего дома, где стоял принадлежащий ей автомобиль УАЗ Патриот, попробовала его завести, но не получилось, так как сел аккумулятор, автомобиль покатился с места, в связи с тем, что не был на ручнике, в это время подъехал сотрудник полиции. Она автомобилем не управляла, в связи с этим отказалась от прохождения освидетельствования, в том числе медицинского.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Пахомовой Т.В. состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения устанавливает обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ)
Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и виновность Пахомовой Т.В., с достоверностью подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от прохождения освидетельствования Пахомова Т.В. отказалась, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования Пахомова Т.В. отказалась, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, карточкой учета транспортного средства, справками Госавтоинспекции и Гостехнадзора, согласно которым Пахомова Т.В., 29.09.2000 года рождения права управления транспортными средствами не имеет, видеозаписью, другими исследованными материалами дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона, влияющих на доказывание, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены.
Выдвинутая в судебном заседании версия Пахомовой Т.В. о том, что факт управления автомобилем не подтвержден, опровергается как указанными выше письменными материалами дела, так и показаниями сотрудников Госавтоинспекции <ФИО1>, ОПСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> суду показал, что 24.01.2026 в вечернее время патрулировали улицы в <АДРЕС> района <АДРЕС> края находясь в патрульном служебном автомобиле совместно с сотрудником ПОПСП <ФИО2> увидели как автомобиль УАЗ Патриот отъезжает от дома <НОМЕР> <АДРЕС>, включили световые сигналы патрульного автомобиля и подъехали в дому. Автомобиль УАЗ Патриот сменил движение обратно к дому, заехав частично во двор, остановился задев водительской дверью стоящий столб, заблокировав которым дверь автомобиля со стороны водителя. Со стороны пассажирского сиденья вышел мужчина, после чего из автомобиля вышла Пахомова Т.В. Учитывая, что автомобилем управляла Пахомова Т.В. он пригласи её в служебный автомобиль, где установил, что она не имеет права управления транспортными средствами, а также наличие у Пахомовой Т.В. признаков алкогольного опьянения, в связи с чем, предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения, в указанный момент Пахомова Т.В. пояснила, что у неё плохое самочувствие («плохо с сердцем»). Он вызвал скорую помощь и Пахомова Т.В. была доставлена в КГБУ «Мамонтовская ЦРБ». После оказания Пахомовой Т.В. медицинской помощи, ей были разъяснены права, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения от которого она отказалась, затем предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого она также отказалась, в связи с чем в отношении Пахомовой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Допрошенная в качестве свидетеля сотрудник МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> суду показала, что совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> 24.01.2026 в вечернее время патрулировали улицы в <АДРЕС> района <АДРЕС> края находясь в патрульном служебном автомобиле увидели как автомобиль УАЗ Патриот отъезжает от дома <НОМЕР> <АДРЕС>, включили световые сигналы патрульного автомобиля автомобиль УАЗ Патриот сменил движение обратно к дому, заехав частично во двор. Они на служебном автомобили подъехали к дому, где остановился УАЗ Патриот. Со стороны пассажирского сиденья вышел сначала мужчина, после чего из автомобиля вышла Пахомова Т.В. В отношен Пахомовой Т.В. в последствии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Мировой судья не находит оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, которые были предупреждены об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе настоящего административного дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и Пахомовой Т.В. по делу не установлено, и оснований для оговора не имеется. Показания упомянутых свидетелей ничем не опорочены, последовательны, логичны, не содержат для доказывания существенных противоречий, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, создавая целостную картину произошедшего. Служебная деятельность сотрудников ГИБДД, направленная на выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения, не может расцениваться как личная заинтересованность в каком-либо исходе дела.
Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вышеизложенные установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Пахомовой Т.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Непризнание вины Пахомовой Т.В., и изложенные суду доводы, согласно которым она не согласилась пройти освидетельствование на состояние опьянения, в том числе медицинское, в связи с тем, что не управляла транспортным средством, мировой судья расценивает как метод защиты, избранный в качестве способа уклонения от административной ответственности.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает и учитывает совершение административного правонарушения в данной области впервые, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также наличие препятствий, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ (на основании копии свидетельств о рождении III-ТО <НОМЕР> от <ДАТА6>, III-ТО <НОМЕР> от <ДАТА7>, III-ТО <НОМЕР> от <ДАТА7>, III-ТО <НОМЕР> от <ДАТА8>, Пахомова Т.В., является матерью <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, <ФИО5>, <ДАТА11> рождения), для назначения административного наказания в виде административного ареста, в связи с чем, назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исследовав все обстоятельства дела, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 25.1, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пахомову Татьяну Владимировну, <ДАТА2> рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, предусмотренную ч.11 ст.27.13 КоАП РФ обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мамонтовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В.<ФИО6>