ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организация «СпецСнаб71» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием, стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. ФИО2 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 26 690 рублей под 36,6% сроком на 15 месяцев на приобретение товара, согласно, которому дал свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи».
ДД.ММ.ГГ. ФИО2 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита № об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открытому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», согласно которым датой получения кредитного договора является дата активации карты.
АО «ОТП Банк» акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту.
После получения ФИО5 банковской карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 40 000 рублей под 49,9% минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней.
ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГ. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 10 000 рублей.
В последующем ФИО2 неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.
Вместе с тем платежи в счет погашения задолженности по договору № ФИО2 не производились.
ДД.ММ.ГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требовании).
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГ. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., заключенного с ФИО2
Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГ. составляет 65 877 рублей 84 копейки, в том числе: 30 911 рубль 42 копейки - просроченный основной долг; 32 746 рублей 38 копеек - просроченные проценты; 2 220 рублей 04 копейки – комиссии.
ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........>, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 65 877 рублей 84 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1 088 рублей 17 копеек, отменен по заявлению ФИО2
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 65 877 рублей 84 копейки, из которых: 30 911 рубль 42 копейки - просроченный основной долг; 32 746 рублей 38 копеек - просроченные проценты; 2 220 рублей 04 копейки – комиссии; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. ФИО2 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 26 690 рублей под 36,6% сроком на 15 месяцев на приобретение товара.
Согласно п. 2.3 заявления на получение потребительского кредита ФИО2 дал свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». С тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ознакомлен.
ДД.ММ.ГГ. ФИО2 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита №.
Как следует из искового заявления, договор потребительского кредита об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открыт в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», согласно которому клиент предварительно ознакомился и согласен, просит передать в пользование банковскую карту и «ПИН-конверт», направив их по почтовому адресу (п. 8 «Данные о клиенте»), выражает свое согласие на получение кредита/установление лимита кредитования (овердрафта) к банковскому счету в соответствии с индивидуальными условиями и правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». Датой получения кредитного договора является дата активации карты.
Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», настоящие правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.
В соответствии с п. 5.2.2. Правил датой выдачи кредита считаемся дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете.
Согласно и. 8.1.9.1. Правил клиент принимает на себя обязательства погашать задолженность но кредиту, уплачивать проценты, за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов.
Согласно п. 8.1.9.2 Правил клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.
В соответствии с п.ДД.ММ.ГГ. Правил клиент обязуется оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с использованием карты либо с использованием реквизитов карты, а также иных операций по банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена договором ДБО (при его наличии), а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких операций.
АО «ОТП Банк» акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту.
После получения ФИО5 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГ., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 40 000 рублей под 49,9% минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней, что подтверждается выпиской по ссудному счету, тарифами в рамках проекта перекрестные продажи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ..
ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГ. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 10 000 рублей.
В последующем ФИО2 неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.
Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по договору № ФИО2 не производились, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
ДД.ММ.ГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требовании).
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГ. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., заключенного с ФИО2
Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГ. составляет 65 877 рублей 84 копейки, в том числе: 30 911 рубль 42 копейки - просроченный основной долг; 32 746 рублей 38 копеек - просроченные проценты; 2 220 рублей 04 копейки – комиссии.
Доказательств необоснованности произведенного расчета, как и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........>, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 65 877 рублей 84 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1 088 рублей 17 копеек, отменен по заявлению ФИО2
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 65 877 рублей 84 копейки, из которых: 30 911 рубль 42 копейки - просроченный основной долг; 32 746 рублей 38 копеек - просроченные проценты; 2 220 рублей 04 копейки – комиссии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 65 877 рублей 84 копейки, из которых: 30 911 рубль 42 копейки - просроченный основной долг; 32 746 рублей 38 копеек - просроченные проценты; 2 220 рублей 04 копейки – комиссии; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 69 877 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Майорова Е.С.