ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» <.........> муниципального округа <.........> о взыскании компенсации морального вреда, с участием помощника прокурора <.........> ФИО4, представителя истца ФИО6, представителя ответчика и третьих лиц администрации Партизанского муниципального округа <.........>, МКУ «Управления образования» Партизанского муниципального округа <.........> ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к МБОУ «СОШ» <.........> муниципального округа <.........> о восстановлении на работе в МБОУ «СОШ» <.........> муниципального округа <.........> в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГ., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 55 552 рубля 42 копейки, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей.
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Партизанского муниципального округа <.........>, МКУ «Управления образования» Партизанского муниципального округа <.........>.
Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» <.........> муниципального округа <.........> о восстановлении на работе в МБОУ «СОШ» <.........> муниципального округа <.........> в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГ., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 55 552 рубля 42 копейки, прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
До начала слушания дела по существу истец ФИО2 и ответчик МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» <.........> муниципального округа <.........>, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, и утверждении судом условий мирового соглашения, заключенного между ними.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности и представитель ответчика МБОУ «СОШ» <.........> муниципального округа <.........> и третьих лиц администрации Партизанского муниципального округа <.........>, МКУ «Управления образования» Партизанского муниципального округа <.........> ФИО1, действующий на основании доверенности просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора <.........> ФИО4, не возражавшей против утверждения мирового соглашения между сторонами, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.
На основании ст. 39 ГПК РФ стороне вправе окончить дело мировым соглашением.
Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено и сторонами не заявлено.
Условия соглашения изложены сторонами на отдельном документе по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела, подписано сторонами.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением и последующим утверждением судом настоящего соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 153.11, 221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем, вправе окончить дело мировым соглашением
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами по делу мировое соглашение, прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа» <.........> муниципального округа <.........> в лице представителя по доверенности ФИО1, согласно которому:
1.Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» <.........> муниципального округа <.........> и ФИО2 признают подлежащим возмещению требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и судебных расходов в размере 20 000 рублей, связанных с незаконным увольнением ФИО2. Общая сумма, подлежащая выплате ФИО2, составляет 50 000 рублей.
1.2.Оплата денежной суммы в размере 50 000 рублей производится в срок до ДД.ММ.ГГ. путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет получателя денежных средств согласно прилагаемым реквизитам банковского счета ФИО2:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB):
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
2.Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» <.........> муниципального округа <.........> вправе осуществить платеж как лично, так и через иных лиц. При оплате в назначении платежа необходимо указывать «Оплата ответчиком по соглашению от ДД.ММ.ГГ. дело №».
3.ФИО2 отказывается от любых взысканий по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1.2 настоящего соглашения.
4.В случае неисполнения Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа» <.........> муниципального округа <.........> условий настоящего мирового соглашения, ФИО2 оставляет за собой право обратиться в Находкинский городской суд <.........> с заявлением о выдаче исполнительного документа на принудительное взыскание с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» <.........> муниципального округа <.........> суммы в размере 50 000 рублей.
Понесенные Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа» <.........> муниципального округа <.........> судебные расходы по оплате услуг представителя не возмещаются и лежат исключительно на Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа» <.........> муниципального округа <.........>.
Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №.
Мировое соглашение вступает силу с даты вступления в законную силу определения Находкинского городского суда <.........> об его утверждении и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» <.........> муниципального округа <.........> о взыскании компенсации морального вреда, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.