ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Ендоновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Цыренов Р.С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Цыренова Р.С. сумму неосновательного обогащения в размере 319 194,86 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления Цыренова Р.С. от 08.09.2022 истцом 17.09.2022 была возобновлена страховая пенсия по случаю потери кормильца, как ребенок, достигший возраста 18 лет, умершего кормильца, обучающийся на очной форме обучения, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Цыренов Р.С. был предупрежден об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и иных социальных выплат, о чем подписаны письменные обязательства. В ходе тематической проверки 05.02.2026 истцом был выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному извещению ОСФР по Республике Бурятия об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии – отчисление из ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» приказом от 02.08.2023. В последующем Цыренов Р.С. 29.08.2023 был зачислен на 1 курс ФГБОУВО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления», отчислен с 01.11.2025. Данное обстоятельство повлекло излишнюю выплату пенсии за счет средств бюджета СФР в сумме 319 194,86 руб., что является неосновательным обогащением. Ответчику направлено уведомление от 05.01.2026 с предложением добровольного возмещения незаконно полученной суммы, добровольная оплата не была произведена.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Цыденова Т.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия ОСФР по Республике Бурятия, согласны на рассмотрение в заочном порядке.
Ответчик Цыренов Р.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение получено 17.07.2026 его матерью ФИО6 для передачи Цыренову Р.С. Согласно ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Таким образом, получение судебного извещения матерью ответчика в полной мере отвечает требованиям ч. 2 ст. 116 ГПК РФ и в силу п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет считать извещение ответчика Цыренова Р.С. о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).
В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Цыренова Р.С. от 08.09.2022 ОПФР по Республике Бурятия распоряжением от 17.09.2022 возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона «О страховых выплатах», в размере 11 066,61 руб. с 30.09.2022 по 31.08.2026.
Согласно справке ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» от 12.12.2025 № 000249165 Цыренов Р.С. с 01.09.2022 зачислен на очную форму обучения на основную образовательную программу (01.03.02) Прикладная математика и информатика (Бакалавриат) в Институт прикладной математики и компьютерных наук Томского государственного университета, основа обучения – за счет федерального бюджета. Отчислен по собственному желанию 01.09.2023 (приказ № 7835/с от 02.08.2023).
Согласно архивной справке ФГБОУВО «Восточно-сибирский государственный университет технологий и управления» от 09.12.2025 № 1999 Цыренов Р.С. действительно обучался в университете на Факультете компьютерных наук и технологий по направлению подготовки «Математическое обеспечение и администрирование информационных систем». Приказ «О зачислении на 1 курс» № 3067у от 29.08.2025. Приказ «Об отчислении» № 3961у от 31.10.2025, отчислен из университета с 01.11.2025.
Решением ОСФР по Республике Бурятия от 17.12.2025 № 250000033336/Б/Н прекращена выплата пенсии Цыренову Р.С. по случаю потери кормильца с 01.11.2025.
Согласно расчету переплаты Цыреновым Р.С. за период с 09.2023 по 12.2025 излишне получена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 319 194,86 руб.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Из вышеприведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (постановления от 25 января 2001 года № 1-П, от 17 июля 2002 года № 13-П, от 18 мая 2012 года № 12-П, от 14 февраля 2013 года № 4-П, от 9 июля 2013 года № 18-П, от 8 апреля 2014 года № 10-П и др.).
Следовательно, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 №-10П, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании излишне выплаченных сумм социальной пенсии презюмируется, пенсионный орган, требующий их возврата, должен доказать недобросовестность Цыренова Р.С. при получении в спорный период сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены документы, с достоверностью свидетельствующие о недобросовестности ответчика при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Из представленного в материалы дела заявления о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца от Цыренова Р.С., поданного в электронном виде, следует, что Цыренов Р.С. предупрежден о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующего обстоятельства.
Кроме того, в представленных истцом материалах отсутствуют сведения о том, что Цыренов Р.С. при обращении с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца было разъяснено, что отчисление из учебного заведения влечет прекращение выплаты пенсии. Такая обязанность лежала на пенсионном органе, однако, не была им выполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При этом, суд учитывает, что сумма пенсии по потере кормильца предоставлялась ответчику в качестве средства к существованию, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, может быть взыскана с Цыренова Р.С. только в случае установления недобросовестности с его стороны. Между тем, истец, ссылаясь на недобросовестность ответчика, который не уведомил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, как основании, влекущем за собой прекращение выплаты пенсии, таких доказательств не предоставил. Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о его недобросовестности в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для него средством к существованию. Кроме того, он мог добросовестно заблуждаться, что, выбыв из учебного заведения, может и дальше являться таким получателем, поскольку предупреждение ОСФР содержало общие положения.
Исследовав в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что полученные Цыреновым Р.С. денежные средства не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение, поскольку Цыренов Р.С. имел право на получении социальной пенсии по случаю потери кормильца. При этом доказательств того, что Цыренову Р.С. истцом были разъяснены последствия отчисления из учебного заведения в виде прекращения выплаты пенсии, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии недобросовестности со стороны Цыренова Р.С. при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Кроме того, именно к компетенции пенсионного органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца, относится проверка оснований и условий для назначения такой пенсии и ее выплаты за счет средств федерального бюджета. При отсутствии необходимых сведений от лица, получающего пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца, пенсионный орган не был лишен возможности предложить получателю пенсии представить актуальные сведения об обучении или самостоятельно проверить данные сведения в целях проверки условий сохранения ответчику пенсии или принятию решения о прекращении ее выплаты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ИНН 0323048828) к Цыренов Р.С. (<данные изъяты>) о взыскании сумм неосновательного обогащения – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Свистунова Г.В.
Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2026 года.