дело № 5-606/2-2026 УИД 42MS0038-01-2026-002668-32 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Кемерово 18 августа 2026 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО1> <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Николаенко <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г.<ФИО4>, зарегистрированной по адресу г.<ФИО4>, ул<АДРЕС>, проживающей по адресу: г.<ФИО4>, ул<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
12.06.2026 в 18-01 часов, в магазине «Кружка пенного», расположенном по адресу г. <ФИО4>, ул. <АДРЕС> <ФИО5> допустила розничную продажу алкогольной продукции, а именно пиво разливное «Чешское Фирменное» объемом 1,5 л. с объемным содержанием этилового спирта 4,7 % по цене 130 рублей за 1 литр в ПЭТ емкостью 1,5 литра по цене 20 рублей за ПЭТ, в количестве 1 бутылки, в денб празднования «Дня России» (12 июня), чем нарушила п. 9 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.95г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), в части дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, установленных органами государственной власти субъектов РФ, и п. 3 ст. 3-1 Закона Кемеровской области «О некоторых вопросах в сфере государственного регулирования розничной продажи алкогольной продукции и о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Кемеровской области» от 20.12.2011 № 156-ОЗ, то есть совершила нарушение в части дополнительных ограничений мест и времени розничной продажи алкогольной продукции на территории Кемеровской области в дни проведения праздника «Выпускные вечера» в общеобразовательных учреждениях города Кемерово.
Николаенко К.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Пунктом 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей.Пунктом 3 ст. 3-1 Закона Кемеровской области от 20.12.2011 № 156-ОЗ «О некоторых вопросах в сфере государственного регулирования розничной продажи алкогольной продукции и о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Кемеровской области» на территории Кемеровской области - Кузбасса не допускается розничная продажа алкогольной продукции (за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания): в День Победы (9 мая), Международный день защиты детей (1 июня), День России (12 июня), День молодежи (27 июня), День знаний (1 сентября, а в случае если 1 сентября приходится на воскресенье - в следующий за 1 сентября рабочий день), Всероссийский день трезвости (11 сентября), в дни проведения в общеобразовательных организациях торжественных мероприятий, посвященных окончанию учебного года («Последний звонок») и вручению аттестатов («Выпускные вечера»).
Вина ИП Николаенко К.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 1/160403/2026 от 09.07.2026, которым установлены вышеуказанные обстоятельства; рапортом на имя начальника Управления МВД России по г.Кемерово; информацией по торговым объектам; актом от 12.06.2026, протоколом осмотра от 12.06.2026, согласно которому осмотрен магазин «Кружка пенного» по адресу г. <ФИО4>, ул. <АДРЕС> протоколом изъятия вещей от <ДАТА3>; справкой; актом приема-передачи от <ДАТА3>; видеозаписью; объяснениями <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5>, выпиской ЕГРИП.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, допустимости, относимости и достоверности, судья приходит к выводу о доказанности вины ИП <ФИО5>, являющегося должностным лицом, в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сомнений у суда не вызывает. Указанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
Действия ИП Николаенко К.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного виновного административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.
Ходатайство о применении положений статьи 4.1.1 КоАП РФ обоснованными признать нельзя.
В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела возникновение угрозы причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении индивидуального предпринимателя к установленным требованиям действующего законодательства в области реализации алкогольной продукции.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, наличие которых является обязательным для применения положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, в рассматриваемом случае, вопреки позиции заявителя, не усматривается.
При отсутствии совокупности всех обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП Николаенко <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000,0 рублей, без конфискации.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130). ИНН 4205037961, КПП 420501001, Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово р/сч 03100643000000013900 Кор/счет 40102810745370000032 БИК 013207212 КБК 874 116 01143 01 0016 140 УИН 0348809342003850060620264 Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово (г.Кемерово, ул.У.Громовой, 6). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Мировой судья Л.А.Кемерова