ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 г. г. Омск
Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2026.
Постановление в полном объеме изготовлено 19.06.2026.
Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске Литвинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН 553404108628, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 24.04.2025 № 1850-1851/Ц ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.ч. 3, 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 525 000 руб. В постановлении о назначении административного наказания, разъяснены срок и порядок его обжалования, а также разъяснена ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Копия постановления направлена Кабылову <ОБЕЗЛИЧЕНО> заказной корреспонденцией (ШПИ 80106708691260), которая была возвращена отправителю 08.05.2025 в связи с истечением срока хранения письма и вручена отправителю 19.05.2025. 30.05.2025 вышеуказанное постановление вступило в законную силу. До 29.07.2025 включительно <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнил данное постановление, штраф не оплатил, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину не признал. Приводил, доводы, выражающие несогласие с постановлением от 24.04.2025. Полагал, что данное постановление обжалуется по настоящее время и является не вступившим в законную силу, в связи с чем считал, что срок оплаты еще не наступил. После связи с судебным приставом он незамедлительно оплатил штраф. Готов отработать обязательные работы, состояние его здоровья удовлетворительное. Наказание в виде штрафа в двукратном размере по постановлению будет кабальной мерой для него ввиду его материального положения.
Защитник Сенчилин <ОБЕЗЛИЧЕНО> допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании указал на введение Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заблуждение его представителями, которые сообщили ему о том, что постановление обжалуется. <ОБЕЗЛИЧЕНО> считал, что срок оплаты штрафа не наступил, но оплатил его в рамках принудительного исполнения незамедлительно после звонка судебного пристава.
Заслушав Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> его защитника по устному ходатайству Сенчилина <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1 1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ) (п. 4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа").
Постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 24.04.2025 № 1850-1851/Ц о наложении административного штрафа вступило в законную силу 30.05.2025. Штраф с учетом правил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежал оплате по 29.07.2025 включительно. Однако штраф Кабыловым <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанный выше срок не оплачен.
Вина Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от 04.03.2026, составленным в отношении ИП Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в его отсутствии при надлежащем его извещении о составлении протокола (л.д. 1-2, 5, 6-8, 9, 10-11), постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 24.04.2025 № 1850-1851/Ц, которым ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.ч. 3,7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 525 000 руб. (постановление в установленном законом порядке не обжаловано) (л.д. 13-16, 17-18, 19. 20-22, 60-62),
- предоставленной на запрос мирового судьи письменной информацией ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО, согласно которой отсрочка по оплате административного штрафа по постановлению от 24.04.2025 № 1850-1851/Ц Кабылову <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставлялась. Постановление было направлено в ОСП для принудительного исполнения (л.д. 58).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ИП Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью доказанной, квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
По информации ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области возбужденное 23.03.2026 на основании постановления государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 24.04.2025 № 1850-1851/Ц в отношении Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнительное производство <ОБЕЗЛИЧЕНО>ИП окончено 24.04.2026 в связи исполнением требований исполнительного документа. 09.04.2026 и 17.04.2026 поступили удержанные с должника Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в суммах 18295,78 руб. и 506704,22 руб., соответственно. Общий размер удержаний составил 525 000 руб.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства подтверждают факт оплаты Кабыловым <ОБЕЗЛИЧЕНО> штрафа по постановлению государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 24.04.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по истечению установленного законом 60-дневного срока и свидетельствуют о наличии в деянии Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Осуществление Кабыловым <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплаты административного штрафа в рамках принудительного исполнения не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности, так как данная оплата совершена за пределами предусмотренного законом срока. Закон не связывает исчисление срока уплаты штрафа с датой, когда лицу фактически поступили сведения о факте его привлечения к административной ответственности.
Несогласие Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> с вынесенным 24.04.2025 постановлением правового значения не имеет, поскольку проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке. Однако сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица либо о принятии судом к своему производству жалобы Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> на данное постановление представленные материалы не содержат.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При изложенном суд считает целесообразным назначить Кабылову <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде обязательных работ.
Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.
При этом суд считает нецелесообразным назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составит 1 050 000 руб., с учетом материального положения Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по постановлению ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 24.04.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Е.В.Литвинова