ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 г. г. Омск
Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2026.
Постановление в полном объеме изготовлено 18.06.2026.
Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске Литвинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре судебного заседания Ястребковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 24.04.2025 № 1852-1853/Ц ИП Кабылов <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан виновным в совершении административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.ч. 2,3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. В постановлении о назначении административного наказания, разъяснены срок и порядок его обжалования, а также разъяснена ст. 32.2 КоАП РФ. Копия постановления направлена Кабылову <ОБЕЗЛИЧЕНО> заказной корреспонденцией (ШПИ 80106708691277), которая была возвращена отправителю 10.05.2025 в связи с истечением срока хранения письма и вручена отправителю 15.05.2025. 27.05.2025 вышеуказанное постановление вступило в законную силу. До 28.07.2025 включительно Кабылов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнил данное постановление, штраф не оплатил, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Кабылов <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину не признал. Приводил, доводы, выражающие несогласие с постановлением от 24.04.2025. Полагал, что данное постановление обжалуется по настоящее время и является не вступившим в законную силу, в связи с чем считал, что срок оплаты еще не наступил. После связи с судебным приставом он незамедлительно оплатил штраф. На вопрос суда подтвердил, что ему было известно о вынесенном постановлении от 24.04.2025.
Защитник Кириченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании указала на отсутствие вины Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> во вмененном ему правонарушении. Кабылов <ОБЕЗЛИЧЕНО> был введен в заблуждение защитником, который должен был обжаловать постановление от 24.04.2025. Кабылов <ОБЕЗЛИЧЕНО> считал, что срок оплаты штрафа не наступил, но оплатил его в рамках принудительного исполнения незамедлительно после звонка судебного пристава. Ходатайствовала о снижении размера административного штрафа в случае, если суд установит состав административного правонарушения.
Заслушав Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> его защитника по устному ходатайству Кириченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1 1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ) (п. 4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа").
Постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 24.04.2025 № 1852-1853/Ц о наложении административного штрафа вступило в законную силу 27.05.2025. Штраф с учетом правил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежал оплате по 28.07.2025 включительно. Однако штраф Кабыловым <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанный выше срок не оплачен.
Вина Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от 04.03.2026, составленным в отношении ИП Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в его отсутствии при надлежащем его извещении о составлении протокола (л.д. 1-2, 5, 6-11, 12), постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 24.04.2025 № 1852-1853/Ц, которым ИП Кабылов <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.ч. 2,3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (постановление в установленном законом порядке не обжаловано) (л.д. 13-15, 16-21, 58,59),
- предоставленной на запрос мирового судьи письменной информацией ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО, согласно которой отсрочка по оплате административного штрафа по постановлению от 24.04.2025 № 1852-1853/Ц Кабылову <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставлялась. Постановление было направлено в ОСП для принудительного исполнения (л.д. 54).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ИП Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью доказанной, квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
По информации ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области возбужденное 23.03.2026 на основании постановления государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 24.04.2025 № 1852-1853/Ц в отношении Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнительное производство <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончено 28.04.2026 в связи исполнением требований исполнительного документа. Согласно справке о движении денежных средств по указанному исполнительному производству, на депозитный счет 09.04.2026, 21.04.2026 поступили удержанные с должника Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в суммах 15641,70 руб. и 14358,30 руб., соответственно. Общий размер удержаний составил 30 000 руб.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства подтверждают факт оплаты Кабыловым <ОБЕЗЛИЧЕНО> штрафа по постановлению государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 24.04.2025 № 1852-1853/Ц по истечению установленного законом 60-дневного срока и свидетельствуют о наличии в деянии Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сам факт неполучения Кабыловым <ОБЕЗЛИЧЕНО> копии указанного выше постановления административного округа не исключает наличие в его деянии в форме бездействия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В данном случае копия постановления направлялась административным органом по месту регистрации Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> - г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом имеющихся в деле сведений, отраженных на возвратном конверте, данное отправление поступало на почтовое отделение, имела место неудачная попытка вручения, по истечении установленного срока хранения письма отправление возвращено отправителю. Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты возвращения (поступления) в административный орган, направивший его для получения. Изложенное в полной мере соответствуют положениям ст. 165.1 ГК РФ, из которых следует, что именно лицо, которому сообщение направлено должным образом, несет риск последствий его неполучения. В настоящем случае постановление от 24.04.2025 возвращено в административный орган с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения 15.05.2025, соответственно постановление с учетом указанных выше правил вступило в законную силу 27.05.2025.
Каких-либо нарушений при направлении копии постановления о назначении административного наказания, его доставке и вручении адресату, не имеется.
Осуществление Кабыловым <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплаты административного штрафа в рамках принудительного исполнения не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности, так как данная оплата совершена за пределами предусмотренного законом срока. Закон не связывает исчисление срока уплаты штрафа с датой, когда лицу фактически поступили сведения о факте его привлечения к административной ответственности.
Несогласие Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> с вынесенным 24.04.2025 постановлением правового значения не имеет, поскольку проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением, Кабылов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке. Однако сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица либо о принятии судом к своему производству жалобы Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> на данное постановление представленные материалы не содержат. На вопрос суда Кабылов <ОБЕЗЛИЧЕНО> его защитник подтвердили, что постановление на данный момент не отменено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в том числе в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
В соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении либо жалобу на постановление по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
По правилам, установленным ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.
Суд считает возможным применить к Кабылову <ОБЕЗЛИЧЕНО> положения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, признавая исключительными обстоятельствами его имущественное положение, личность, в связи с чем штраф подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией, т.е. до 30 000 руб.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кабылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.
Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), счет № 40102810245370000044 -Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области, счет № 03100643000000015200 -Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области, БИК 015209001, наименование банка получателя - ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601203019000140, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий оплату штрафа надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, д. 30, каб. 10.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Литвинова