К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-267/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске · судья Литвинова Елена Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
01.06.2026
Вступило в силу
30.06.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
55ОМ 287894

Решения

Дело № 5-267/2026

УИД 55MS0060-01-2026-001533-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2026 г. г. Омск

Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске Литвинова Е.В., при секретаре судебного заседания Ястребковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Мкртумяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 14.02.2026 № 18810055250000828301 Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. В постановлении о назначении административного наказания, разъяснены срок и порядок его обжалования, а также разъяснена ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.02.2026. До 27.04.2026 включительно Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнил данное постановление, штраф в указанный срок не оплатил, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд признает явку Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суд необязательной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, допросив в качестве свидетеля должностное лицо, составлявшее 06.05.2026 протокол об административном правонарушении, - <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1 1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ) (п. 4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа").

Постановление ИДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 14.02.2026 № 18810055250000828301 о наложении административного штрафа вступило в законную силу 25.02.2026, штраф с учетом правил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежал оплате по 27.04.2026 включительно. Однако штраф Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанный выше срок не оплачен.

Вина Мкртумяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

протоколом серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 06.05.2026, составленным в отношении Мкртумяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в его присутствии (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску от 06.05.2026 (л.д. 2), постановлением ИДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 14.02.2026 № 18810055250000828301, которым Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (постановление в установленном законом порядке не обжаловано) (л.д. 5), сведениями Сервиса ФБД Адмпрактика в разделе ГИС ГМП, согласно которым штраф не оплачен Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный 60-дневный срок для его оплаты (л.д. 3).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью доказанной, квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

В протоколе серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, составленным в отношении Мкртумяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> 06.05., в графе «объяснения лица» содержится запись «нуждаюсь в помощи защитника, инспектор не разъяснил права ст. 51, ст. 25.1».

В целях проверки указанного выше довода судом допрошен в качестве свидетеля по делу инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО> составивший протокол, на вопросы суда показавший, что в протоколе в графе «объяснения лица» запись «нуждаюсь в помощи защитника, инспектор не разъяснил права ст. 51, ст. 25.1» сделана собственноручно Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако он как должностное лицо разъяснял неоднократно Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, при этом Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> самостоятельно снимал все происходящее, в том числе разъяснение ему прав на видео. Подпись в протоколе в графе «разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ» Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поставил. Копию протокола Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил.

Оснований не доверять указанным выше показаниям инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, у суда не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектором ДПС ПДПС, а также его заинтересованности в исходе дела судом не установлены, а кроме того, показания даны должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, его показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными письменными доказательствами, в том числе рапортом, оформленным в день составления протокола - 06.05.2026, в котором отражено, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 до водителя доведены (л.д. 2).

Запись в протоколе Мкртумяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> о не разъяснении ему прав в указанной им формулировке сама по себе не свидетельствует о том, что должностное лицо не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Более того, врученная Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия протокола об административном правонарушении содержит в себе положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, приведенные на оборотной стороне данного протокола.

Указание в протоколе на нуждаемость в помощи защитника не свидетельствует о нарушении должностным лицом прав Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> равно как и о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности. КоАП РФ не обязывает должностное лицо при проведении процессуальных действий и оформлении процессуальных документов обеспечивать участие защитника лицу, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, удостоверен подписью должностного лица. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

Ошибочное указание инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении даты совершения вмененного Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения (26.04.2026 вместо правильной даты события административного правонарушения 28.04.2026) во всяком случае не ставит под сомнение наличие в деянии Мкртумяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством, поскольку названный недостаток не относится к существенным недостаткам, которые невозможно восполнить при рассмотрении дела по существу. Данный недостаток был устранен судом в ходе рассмотрения дела, прав Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> не нарушает, учитывая, что на дату составления протокола (06.05.2026) событие вмененного Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения имело место быть. Датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать 28.04.2026.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мкртумян <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Мкртумяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мкртумяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа по постановлению ИДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 14.02.2026 № 18810055250000828301, что составляет 6000 (шесть тысяч) руб.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), счет № 40102810245370000044 -Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области, счет № 03100643000000015200 -Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области, БИК 015209001, наименование банка получателя - ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601203019000140, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий оплату штрафа надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, д. 30, каб. 10.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В.Литвинова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Т. П.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению