ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 г. г. Омск
Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2026.
Постановление в полном объеме изготовлено 11.06.2026.
Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске Литвинова Е.В., при секретаре судебного заседания Ястребковой Н.О., с участием Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11.02.2026 около 21 час. 00 мин. в квартире 63, расположенной в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске на фоне внезапно произошедшего на бытовой почве конфликта с бывшей супругой Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно с целью причинения телесных повреждений последней, нанес ей 1 удар кулаком правой руки в правую часть нижней области лица между щекой и губами, схватил ее обеими руками за плечи, толкнул в мусор, руками сдавливал ее руки в области правого и левого лучезапястного сустава, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижней губы (1), на слизистой оболочке нижней губы (1), на правом плече (1), в области правого лучезапястного сустава (1), в проекции гребня правой подвздошной кости (1), на правой стопе (1), ссадин на слизистой оболочке нижней губы на фоне кровоподтека (1), в подбородочной области (1), в области правого локтевого сустава (1), в области левого лучезапястного сустава (1), которые согласно заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> вреда здоровью не причинили.
Такие действия Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину не признал, указав, что 11.02.2026 около 21 час. 00 мин. в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске, между ним и бывшей его супругой произошел конфликт на бытовой почте. Находясь в помещении коридора Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> плюнула ему в лицо, выражалась нецензурными словами в его адрес в присутствии их совместного малолетнего ребенка, в связи с чем он, не сдержав свои эмоции, находясь лицом к лицу с Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ладонью правой руки 1 удар в затылочную область головы Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего последняя ударилась об голову ребенка локтем своей правой руки. На вопрос суда не оспаривал, что он обеими руками придерживал Яковлеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> за ее правое и левое плечи в целях пресечения конфликта. Иных физических действий в отношении Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не совершал, не толкал ее, за руки не хватал.
Потерпевшая Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденная судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показала, что 11.02.2026 около 21 час. 00 мин. в квартире на фоне внезапно произошедшего на бытовой почве конфликта с бывшим супругом Яковлевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> последний в помещении коридора нанес ей 1 удар кулаком правой руки в правую часть нижней области лица между щекой и губами, в результате чего она ударилась нижней частью лица и подбородком об голову находившегося между ними ребенка, от чего по ее мнению образовались установленные экспертом повреждения в виде кровоподтеков в области нижней губы (1), на слизистой оболочке нижней губы (1), ссадин на слизистой оболочке нижней губы на фоне кровоподтека (1), в подбородочной области (1). В ходе развития конфликта Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО> один раз схватил ее обеими руками за левое и правое плечи, толкнул в мусор, от чего она ударилась об стену правым боком, в результате чего по ее мнению у нее образовались установленные экспертом телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече (1), в проекции гребня правой подвздошной кости (1), ссадины в области правого локтевого сустава (1). Также Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО> держал своими руками ее руки, сдавливая их в области левого и правого лучезапястного суставов, от чего у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого лучезапястного сустава (1), ссадины в области левого лучезапястного сустава (1). Кровоподтек на правой стопе (1) образовался в результате систематического закрытия Яковлевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> межкомнатной двери, об нижнюю часть которой она ударилась правой стопой. От данных действий Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытала физическую боль. Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО> извинений ей после произошедшего не приносил.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении от 29.02.2026 в отношении Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключение эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым у Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены при личном ее освидетельствовании экспертом повреждения в виде: кровоподтеков в области нижней губы (1), на слизистой оболочке нижней губы (1), на правом плече (1), в области правого лучезапястного сустава (1), в проекции гребня правой подвздошной кости (1), на правой стопе (1), ссадин на слизистой оболочке нижней губы на фоне кровоподтека (1), в подбородочной области (1), в области правого локтевого сустава (1), в области левого лучезапястного сустава (1). Данные повреждения согласно заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили, заявление Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отдел полиции от 11.02.2026 о привлечении ее бывшего супруга к ответственности, объяснения Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.02.2026, 19.02.2026, данные УУП ОП № 5 УМВД России по г. Омску, объяснение Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.02.2026, данное УУП ОП № 5 УМВД России по г. Омску, протокол осмотра квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Омске от 12.02.2026, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Перечисленные доказательства в своей последовательности, полноте и согласованности между собой позволяют суду признать доказанным факт совершения Яковлевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> инкриминируемого ему правонарушения.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Непризнание Яковлевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> свой вины во вменяемом ему правонарушении суд расценивает как его право на защиту. Факт причинения им потерпевшей Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесных повреждений в виде кровоподтеков в области нижней губы (1), на слизистой оболочке нижней губы (1), на правом плече (1), в области правого лучезапястного сустава (1), в проекции гребня правой подвздошной кости (1), на правой стопе (1), ссадин на слизистой оболочке нижней губы на фоне кровоподтека (1), в подбородочной области (1), в области правого локтевого сустава (1), в области левого лучезапястного сустава (1) подтверждается не только показаниями потерпевшей Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> но и заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым установлены данные повреждения, а также срок их образования- в пределах двух суток до момента освидетельствования, а также выводами эксперта о механизме их образования - наличие кровоподтеков и ссадины на слизистой оболочке нижней губы в результате не менее пяти травматических воздействий (удар, соударение) тупым твердым предметом без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности. Повреждения в виде остальных вышеуказанных ссадин могли образоваться в результате трехкратного скользящего воздействия тупым твердым предметом без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности либо при скольжении о таковой.
Данные выводы в заключении <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлявший данное заключение и предупрежденный судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Также суд отмечает, что механизм образования приведенных выше телесных повреждений в результате действий Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается последовательными показаниями потерпевшей Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласующихся с выводами, изложенными в заключении экспертом, в том числе по дате и механизму их образования.
Суждения Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что данные телесные повреждения могли образоваться у Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> при иных обстоятельствах, не связанных с произошедшим между ними конфликтом, какого-либо фактического обоснования не влекут, имеют предположительный и надуманный характер, а кроме того, Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО> на вопрос суда подтвердил, что до конфликта он каких-либо видимых на лице и теле Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесных повреждений не замечал, внимания на них не обращал.
Более того, Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду подтвердил наличие произошедшей между ним и Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ссоры, конфликта.
При этом суд отмечает на непоследовательную позицию Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> указавшего при даче объяснений участковому уполномоченному 19.02.2024 на то, что он никакие физические действия в отношении Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> не совершал. Между тем, в судебном заседании на вопрос суда Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал, что он нанес ладонью правой руки 1 удар в затылочную область головы Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего последняя ударилась об голову ребенка локтем своей правой руки.
Такая непоследовательная процессуальная позиция Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызывает у суда сомнения в достоверности данных им суду объяснений, в то время как показания потерпевшей являются последовательными, соотносятся друг с другом, в том числе с ее объяснениями, данными суду и участковому уполномоченному, а также с заключением эксперта БУЗООБСМЭ. Также суд отмечает, что Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в отдел полиции незамедлительно после произошедшего, в тот же день написав соответствующее заявление о привлечении Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ответственности.
Наличие причинно-следственной связи между причинением Яковлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> приведенных выше телесных повреждений и действиями Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> его социальную обустроенность, материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание, что данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция РФ, женский пол потерпевшего, в отношении которого Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ правонарушение, и полагает возможным при таких обстоятельствах назначить Яковлеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Яколвева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению в УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), счет № 40102810245370000044 -Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области, счет № 03100643000000015200 -Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области, БИК 015209001, наименование банка получателя -ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий оплату штрафа надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, д. 30, каб. 10.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Литвинова