ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 г. г.Омск
Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске Литвинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2026 около 11 час. 51 мин. Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея право управления транспортными средствами, водительского удостоверения, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в районе дома 1 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Такие действия Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, факт управления транспортным средством не оспаривал. На вопросы суда подтвердил его добровольный отказ в 11 час. 51 мин. 11.06.2026 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для его отказа явилось употребление им в связи с полученным на СВО заболеванием сильного обезбаливающего медикамента, название которого он не помнит. В состав данного препарата по его мнению могло входить действующее вещество, которое установило бы у него при медицинском освидетельствовании состояние иного опьянения. Назначение врача на употребление данного медикамента у него не имеется, взял таблетку у друга, который совместно с ним принимал участие в СВО, и такой препарат в период прохождения военной службы в зоне СВО принимается как сильное обезболивающее вещество при ранениях. Права управления не имел, водительское удостоверение никогда не получал.
Выслушав Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
С учетом положений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является среди прочего лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющий право управления транспортными средствами и управлявший автомобилем, 11.06.2026 около 11 час. 51 мин. в районе дома 1 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Отсутствие у Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> права управления транспортными средствами подтверждено справкой, выданной инспектором ОИАЗ ПДПС Госавтоинспекции Шмидт М.И.
Вина Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленным 11.06.2026 в 11 час. 51 мин. в отношении Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в его присутствии;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11.06.2026, основанием для чего явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения - неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке;
- бумажным носителем (чеком) с показаниями технического средства измерения (алкотестера). Прибор измерения показал, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,000 мг/л (л.д. 5),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указан результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено. В этом же акте указан признак, с учетом которого имеются основания полагать, что Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в состоянии опьянения - неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянении и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование. В протоколе зафиксировано, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением видеозаписи,
- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску 11.06.2026, отражающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, последовательный ход совершенных должностным лицом в отношении Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальных действий,
- видеозаписями (3 видеофайла), содержащимися на оптическом диске, имеющими звуковое сопровождение, исследованными в судебном заседании. На видеозаписях зафиксирован в полном объеме порядок применения мер обеспечения по делу в отношении Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> хронология и правильность производимых процессуальных действий. На видео зафиксирован факт установления личности Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании паспорта, последний подтвреждает факт управления транспортным средством, а также отсутствие у него права управления транспортными средствами. Должностным лицом разъяснены предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ права. Зафиксирована процедура остранения Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения - неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке. Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатм которого состояние опьянения у него не установлено. Должностное лицо ввиду наличия оснований полагать, что Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения требует пройти Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> медицинское осивдетельствование в медицинском кабинете, от чего последний отказывается, о чем делает собственноручную отметку в протоколе о направлении на медиуинское освидетельствование, ставит в нем свою подпись. До Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> доведена отвественность за данный отказ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, санкция данной статьи. На втором видеофайле зафиксирована процедура внесения изменений в составленные в отношении Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные документы в его же присутствии. На третьем видеофайле зафиксирован факт задержания транспортного средства, которым Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял,
- справкой инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД Шмидт М.И. от 11.06.2026, согласно которой Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал,
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску от 11.06.2026.
Сведения о том, что Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, ч.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем его действия по состоянию на 11.06.2026 не образуют уголовно наказуемого деяния. кровов лицаляющее транспортным средством находится в с
При изложенном действия Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержащие уголовно-наказуемого деяния, суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает его раскаяние в содеянном, признание им вины, факт его участия в специальной военной операции, получение в период прохождения военной службы награды - ордер за мужество, который судом обозревался, а также состояние его здоровья - получение ранения на СВО, наличие 3 группы инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> его соуиальную обустроенность, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание высокую общественную опасность совершенного Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, которое связано с эксплуатацией источника повышенной опасности.
В этйо связи суд назначает Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному.
Лицом, к которому не может быть в силу закона назначен административный арест, Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Административный арест Дьяченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с 15 час. 55 мин. 11.06.2026 - с момента оглашения постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Литвинова