ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года с. Гальбштадт
Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Землянская О.В., при секретаре Грицан Д.Д., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Немецкого национального района Алтайского края Потемкиной О.Н., защитника Сахабаева А.А., представившего удостоверение № 1473 и ордер № 079622/22-01-2025-03833747, подсудимой Стройкиной <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Стройкиной <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:
- 28.04.2023 мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края по п.В ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Немецкого национального района Алтайского края по месту фактического проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 1-го раза в месяц для регистрации, в дни и время, установленные данным органом (наказание отбыто 29.08.2023),
- 09.04.2024 мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 21.06.2024, к штрафу в размере 12 000 руб. (не оплачен),
- 03.10.2024 мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Немецкого национального района Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленное этим органом время,
- 17.10.2024 мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.10.2024, к ограничению свободы сроком на 7 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Немецкого национального района Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленное этим органом время;
- 24.10.2024 мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.10.2024, к ограничению свободы сроком на 8 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Немецкого национального района Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленное этим органом время (наказание отбыто 15.08.2025),
- 31.01.2025 районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью 1 раз в месяц (поставлена на учет в УИИ 26.02.2025, наказание не отбыто), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА13> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Стройкина <ФИО>. находилась в жилой комнате домовладения <НОМЕР>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на получение займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, путем обмана, а именно путем предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о заемщике <ФИО3>
Реализуя свой преступный умысел, Стройкина <ФИО>. <ДАТА13> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, посредством сети интернет на официальном сайте вышеуказанного общества, удостоверившись в возможности оформления займа, оформила анкету-заявку на получение займа, при этом, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих намерений, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, внесла заведомо ложные сведения о себе, представившись гражданкой <ФИО3>, указав все паспортные данные на <ФИО3>, а именно фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные, место работы. Далее, для подтверждения персональных данных, Стройкина <ФИО><ФИО4> направила в адрес Общества имеющиеся у нее копию паспорта <ФИО3>, и селфи с паспортом <ФИО3> После чего Обществом на электронный адрес Стройкиной <ФИО>. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был направлен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА13>, который она подписала посредством простой электронной подписи, код которой был направлен в ее адрес посредством смс-сообщения на указанный в анкете абонентский номер, тем самым подтвердив желание заключения договора займа. Согласно договору займа <НОМЕР> от <ДАТА13>, подписанного Стройкиной <ФИО>. посредством простой электронной подписи, сумма кредита составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Денежные средства по одобренному договору займа <НОМЕР> от <ДАТА13> были предоставлены заемщиком на счет банковской карты <НОМЕР>, которыми Стройкина <ФИО>. распорядилась по своему усмотрению. Выплату задолженности по договору займа Стройкина <ФИО>. не осуществляла, причинив тем самым своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Кроме того, <ДАТА13> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Стройкина <ФИО>. находилась в жилой комнате домовладения <НОМЕР>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на получение микрозайма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, путем обмана, а именно путем предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о заемщике <ФИО3>
Реализуя свой преступный умысел, Стройкина <ФИО>. <ДАТА13> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, посредством сети интернет на официальном сайте вышеуказанного общества, удостоверившись в возможности оформления займа, оформила анкету-заявку на получение займа, при этом, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих намерений, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, внесла заведомо ложные сведения о себе, представившись гражданкой <ФИО3>, указав все паспортные данные на <ФИО3>, а именно фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные, место работы. Далее, для подтверждения персональных данных, Стройкина <ФИО><ФИО4> направила в адрес Общества имеющиеся у нее копию паспорта <ФИО3> и селфи с паспортом <ФИО3> После чего Обществом на электронный адрес Стройкиной <ФИО>. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был направлен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА13>, который она подписала посредством простой электронной подписи, код которой был направлен в ее адрес посредством смс-сообщения на указанный в анкете абонентский номер, тем самым подтвердив желание заключения договора займа. Согласно договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА13>, подписанного Стройкиной <ФИО>. посредством простой электронной подписи, сумма кредита составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Денежные средства по одобренному договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА13> были предоставлены заемщиком на счет банковской карты <НОМЕР>, которыми Стройкина <ФИО>. распорядилась по своему усмотрению. Выплату задолженности по договору микрозайма Стройкина <ФИО>. не осуществляла, причинив тем самым своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Кроме того, <ДАТА14> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Стройкина <ФИО>. находилась в жилой комнате домовладения <НОМЕР>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на получение займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, путем обмана, а именно путем предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о заемщике <ФИО5>
Реализуя свой преступный умысел, Стройкина <ФИО><ФИО4> <ДАТА14> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, посредством сети интернет на официальном сайте вышеуказанного общества, удостоверившись в возможности оформления займа, оформила анкету-заявку на получение займа, при этом, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих намерений, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, внесла заведомо ложные сведения о себе, представившись гражданкой <ФИО5>, указав все паспортные данные на <ФИО5>, а именно фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные, место работы. Далее, для подтверждения персональных данных, Стройкина <ФИО><ФИО4> направила в адpec Общества имеющиеся у нее копию паспорта <ФИО5> После чего Обществом на электронный адрес Стройкиной <ФИО>. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был направлен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА14>, который она подписала посредством простой электронной подписи, код которой был направлен в ее адрес посредством смс-сообщения на указанный в анкете абонентский номер, тем самым подтвердив желание заключения договора займа. Согласно договору займа <НОМЕР> от <ДАТА14>, подписанного Стройкиной <ФИО>. посредством простой электронной подписи, сумма кредита составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Денежные средства по одобренному договору займа <НОМЕР> от <ДАТА14> были предоставлены заемщиком на счет банковской карты <НОМЕР>, которыми Стройкина <ФИО>. распорядилась по своему усмотрению. Выплату задолженности по договору займа Стройкина <ФИО>. не осуществляла, причинив тем самым своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Кроме того, <ДАТА15> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Стройкина <ФИО>. находилась в жилой комнате домовладения <НОМЕР>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на получение микрозаима в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей путем обмана, а именно путем предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о заемщике <ФИО5>
Реализуя свой преступный умысел, Стройкина <ФИО><ФИО4> <ДАТА15> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, посредством сети интернет на официальном сайте вышеуказанного общества, удостоверившись в возможности оформления займа, оформила анкету-заявку на получение займа, при этом, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих намерений, предвидя наступление вредных последствии и желая их наступления, внесла заведомо ложные сведения о себе, представившись гражданкой <ФИО5>, указав все паспортные данные на <ФИО5>, а именно фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные, место работы. Далее, для подтверждения персональных данных, Стройкина <ФИО><ФИО4> направила в адрес Общества имеющиеся у нее копию паспорта <ФИО5> После чего Обществом на электронный адрес Стройкиной <ФИО>. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был направлен договор микрозаима <НОМЕР> от <ДАТА15>, который она подписала посредством простой электронной подписи, код которой был направлен в ее адрес посредством смс-сообщения на указанный в анкете абонентский номер, тем самым подтвердив желание заключения договора займа. Согласно договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА15>, подписанного Стройкиной <ФИО>. посредством простой электронной подписи, сумма кредита составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Денежные средства по одобренному договору микрозаима <НОМЕР> от <ДАТА15> были предоставлены заемщиком на счет <НОМЕР>, которыми Стройкина <ФИО>. распорядилась по своему усмотрению. Выплату задолженности по договору микрозайма <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляла, причинив тем самым своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Кроме того, <ДАТА16> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Стройкина <ФИО>. находилась в жилой комнате домовладения <НОМЕР>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на получение потребительского кредита (займа) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей путем обмана, а именно путем предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о заемщике <ФИО5>
Реализуя свой преступный умысел, Стройкина <ФИО><ФИО4> <ДАТА16> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, посредством сети интернет на официальном сайте вышеуказанного общества, удостоверившись в возможности оформления займа, оформила анкету-заявку на получение займа, при этом, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих намерений, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, внесла заведомо ложные сведения о себе, представившись гражданкой <ФИО5>, указав все паспортные данные на <ФИО5>, а именно фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные, место работы. Далее, для подтверждения персональных данных, Стройкина <ФИО><ФИО4> направила в адрес Общества имеющиеся у нее копию паспорта <ФИО5> После чего Обществом на электронный адрес Стройкиной <ФИО>. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был направлен договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА16>, который она подписала посредством простой электронной подписи, код которой был направлен в ее адрес посредством смс-сообщения на указанный в анкете абонентский номер, тем самым подтвердив желание заключения договора займа. Согласно договору потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА16>, подписанного Стройкиной <ФИО>. посредством простой электронной подписи, сумма кредита составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Денежные средства по одобренному договору потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА16> были предоставлены заемщиком на счет <НОМЕР>, которыми Стройкина <ФИО>. распорядилась по своему усмотрению. Выплату задолженности по договору потребительского кредита (займа) Стройкина <ФИО6>, причинив тем самым своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Кром того, <ДАТА17> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Стройкина <ФИО>. находилась в жилой комнате домовладения <НОМЕР>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на получение потребительского кредита (займа) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей путем обмана, а именно путем предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о заемщике <ФИО5>
Реализуя свой преступный умысел, Стройкина <ФИО><ФИО4> <ДАТА17> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, посредством сети интернет на официальном сайте вышеуказанного общества, удостоверившись в возможности оформления займа, оформила анкету-заявку на получение займа, при этом, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих намерений, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, внесла заведомо ложные сведения о себе, представившись гражданкой <ФИО5>, указав все паспортные данные на <ФИО5>, а именно фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные место работы. Далее, для подтверждения персональных данных, Стройкина <ФИО><ФИО4> направила в адрес Общества имеющиеся у нее копию паспорта <ФИО5> После чего Обществом на электронный адрес Стройкиной <ФИО>. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был направлен договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА17>, который она подписала посредством простой электронной подписи, код которой был направлен в ее адрес посредством смс-сообщения на указанный в анкете абонентский номер, тем самым подтвердив желание заключения договора займа. Согласно договору потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА17>, подписанного Стройкиной <ФИО>. посредством простой электронной подписи, сумма кредита составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Денежные средства по одобренному договору потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА18> были предоставлены заемщиком на счет карты <НОМЕР>, которыми Стройкина <ФИО>. распорядилась по своему усмотрению. Выплату задолженности по договору потребительского кредита (займа) Стройкина <ФИО>. не осуществляла, причинив тем самым своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Суд квалифицирует действия подсудимой Стройкиной <ФИО>. по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании подсудимая Стройкина <ФИО>. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.
В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Стройкиной <ФИО>. после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевших организаций в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеются их подписи и заявления.
Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Стройкина <ФИО>., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, в которых она обвиняется относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ее личность и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, являются умышленными, оконченными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающими наказание Стройкиной <ФИО>. обстоятельствами суд в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, частичное возмещение ущерба и учитывает это при назначении наказания.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, доказательств обратного суду не представлено.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Стройкина <ФИО7> по месту жительства главой Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> отрицательно, УУП ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> - удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> как неблагополучная семья. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимой, которая совершила преступления в период непогашенной судимости и неотбытой части условного осуждения за преступления аналогичной направленности против собственности, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку предыдущее наказание не достигло цели исправления подсудимой и считает, что для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений Стройкиной <ФИО>. необходимо назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.159 УК РФ, с соблюдением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам наказания и способствовать исправлению подсудимой.
Вместе с тем, учитывая наличие приведенных смягчающих обстоятельств, совершение подсудимой преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.
Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.
Суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить Стройкиной <ФИО>. условное осуждение по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 31.01.2025, с учетом наличия у нее на иждивении пятерых малолетних детей.
Приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 09.04.2024 и приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 31.01.2025 подлежат самостоятельному исполнению.
В ходе дознания в отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать со Стройкиной <ФИО>. ущерб, причиненный преступлением, с учетом уточненного иска, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (т.2 л.д.27, т.4 л.д.87). Подсудимая и ее защитник не представили возражений против заявленных требований, размер ущерба не оспаривали, подсудимая признала исковые требования. Учитывая положения ст.1064 ГК РФ, правовую позицию, изложенную в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», а также то обстоятельство, что установлено лицо, причинившее вред; последствия противоправного поведения лица в виде причиненного вреда; наличие вины в виде умысла, мировой судья считает исковые требования на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в размере стоимости похищенных денежных средств по договору потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА17> подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать со Стройкиной <ФИО>. ущерб, причиненный преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (т.2 л.д.133, т.4 л.д.100). Подсудимая и ее защитник не представили возражений против заявленных требований, размер ущерба не оспаривали, подсудимая признала исковые требования. Учитывая положения ст.1064 ГК РФ, правовую позицию, изложенную в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», а также то обстоятельство, что установлено лицо, причинившее вред; последствия противоправного поведения лица в виде причиненного вреда; наличие вины в виде умысла, мировой судья считает исковые требования на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в размере стоимости похищенных денежных средств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА14> подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать со Стройкиной <ФИО>. ущерб, причиненный преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (т.3 л.д.2). Подсудимая и ее защитник не представили возражений против заявленных требований, размер ущерба не оспаривали, подсудимая признала исковые требования. Учитывая положения ст.1064 ГК РФ, правовую позицию, изложенную в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», а также то обстоятельство, что установлено лицо, причинившее вред; последствия противоправного поведения лица в виде причиненного вреда; наличие вины в виде умысла, мировой судья считает исковые требования на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в размере стоимости похищенных денежных средств по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА15> подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать со Стройкиной <ФИО>. ущерб, причиненный преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (т.3 л.д.150). Подсудимая и ее защитник не представили возражений против заявленных требований, размер ущерба не оспаривали, подсудимая признала исковые требования. Учитывая положения ст.1064 ГК РФ, правовую позицию, изложенную в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», а также то обстоятельство, что установлено лицо, причинившее вред; последствия противоправного поведения лица в виде причиненного вреда; наличие вины в виде умысла, мировой судья считает исковые требования на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в размере стоимости похищенных денежных средств по договору потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА16> подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты Стройкиной <ФИО>. в ходе дознания и в суде не подлежат взысканию с подсудимой и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Стройкину <ФИО2> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,
- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,
- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,
- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,
- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,
- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 3 (три) месяца с возложением на Стройкину <ФИО>. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные данным органом.
Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 09.04.2024 и приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 31.01.2025 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Стройкиной <ФИО>. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом уточненного иска, удовлетворить. Взыскать со Стройкиной <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать со Стройкиной <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать со Стройкиной <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать со Стройкиной <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 83 листа формата А4, содержащие сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счетам, движении по данным счетам на имя Стройкиной <ФИО2>, приобщенные к материалам уголовного дела (т.1 л.д.211-212), - оставить хранить в материалах уголовного дела; сим-карту оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером +<НОМЕР>, находящиеся под сохранной распиской у законного владельца <ФИО8> (т.2 л.д.49, 59), - вернуть по принадлежности владельцу; детализацию по абонентскому номеру +<НОМЕР>, приобщенную к материалам уголовного дела (т.2 л.д.49-57), - оставить хранить в материалах уголовного дела; 6 листов формата А4, содержащие сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счетам, движении по данным счетам на имя <ФИО8>, приобщенные к материалам уголовного дела (т.2 л.д.174-175), - оставить хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (неисправный), сим-карту оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером +<НОМЕР>, находящиеся под сохранной распиской у законного владельца Стройкиной <ФИО>. (т.3 л.д.24, 68-69), - вернуть по принадлежности владельцу; детализацию по абонентскому номеру +<НОМЕР>, 7 листов формата А4, содержащие сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счетам, движении по данным счетам на имя Стройкиной <ФИО2>, 2 листа формата А4, содержащие сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счетам, движении по данным счетам, приобщенные к материалам уголовного дела (т.3 л.д.24-67, 81-82, 173-174), - оставить хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Стройкину <ФИО>. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в районный суд Немецкого национального района Алтайского края через судебный участок Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток с момента его вынесения.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.В. Землянская
Копия верна