ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года с. Гальбштадт
Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Землянская О.В., при секретаре Грицан Д.Д., с участием государственного обвинителя - прокурора Немецкого национального района Алтайского края Мохова А.В., потерпевшей <ФИО1> защитника Некрасова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Токмакова <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Токмакова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Токмаков <ФИО>. находился в помещении ванной комнаты домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, когда у него из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> с которой у него происходил словесный конфликт, возник преступный умысел, направленный на создание у <ФИО1> представления о реальной возможности лишения ее жизни и унижение ее человеческого достоинства.
Реализуя свой преступный умысел, Токмаков <ФИО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в помещении ванной комнаты по вышеуказанному адресу, правой рукой схватил <ФИО1> за шею спереди и стал душить, высказывая в адрес последней словесную угрозу убийством. Находившаяся в домовладении <ФИО5> зашла в помещение ванной комнаты, после чего Токмаков <ФИО> прекратил свои преступные действия по отношению к <ФИО1>
Угроза убийством со стороны Токмакова <ФИО>. воспринималась <ФИО1> реально, так как Токмаков <ФИО>. был агрессивно настроен, сопровождал свою угрозу удушением и мог привести в исполнение свою угрозу, а поэтому у <ФИО1> были все основания опасаться данной угрозы, которая сопровождалась психологическим и физическим насилием со стороны Токмакова <ФИО>.
Мировой судья квалифицирует действия Токмакова <ФИО>. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> просила прекратить дело в связи с примирением с подсудимым, указывая, что с ним примирилась, Токмаков <ФИО>. загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, восстановления поврежденного имущества (ремонт двери, розетки), покупки сушилки, которых ей было достаточно для заглаживания вреда, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности Токмакова <ФИО>. не желает, о чем пояснила в суде и подала письменное заявление.
Подсудимый Токмаков <ФИО>. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, выразил согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям, подтвердил, что причиненный вред он загладил путем принесения извинений, восстановления поврежденного имущества (ремонт двери, розетки), покупки сушилки, они примирились.
Защитник Некрасов А.А. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела, пояснив, что все условия для этого соблюдены.
Государственный обвинитель Мохов А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Токмакова <ФИО>., пояснив, что все условия для этого соблюдены.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировым судьей установлено, что подсудимый Токмаков <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, восстановления поврежденного имущества (ремонт двери, розетки), покупки сушилки, которых потерпевшей было достаточно для заглаживания вреда, потерпевшая его простила, претензий к Токмакову <ФИО>. не имеет, привлекать последнего к уголовной ответственности не желает. Оснований сомневаться в части заглаживания вреда, примирения подсудимого Токмакова <ФИО>. с потерпевшей у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Токмакова <ФИО>. за примирением с потерпевшей.
Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты Токмакова <ФИО>. в ходе дознания и в суде не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Токмакова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Токмакова <ФИО>. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: CD-диск с записью от <ДАТА3>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - оставить хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Токмакова <ФИО>. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок Немецкого национального района Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника.
Мировой судья О.В. Землянская
Копия верна