№ 5-726/2-2026 УИД 42MS0038-01-2026-003310 - 46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 сентября 2026 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово Кемерова Л.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Брюхова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ФИО2> области, пгт. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <ФИО2> область, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <ФИО2> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2026 года в 22.25 часов по адресу: г.Кемерово, ул. Зейская, 182, Брюхов Д.В. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на алкогольное опьянение, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, № 1090 от 23.10.1993 г. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Брюхов Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал, в содеянном не раскаялся, пояснил, что права не получал, ехал по обочине, что не считает запрещенным деянием. Выслушав Брюхова Д.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктами 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
Факт совершения Брюховым Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 42 АР № 520781 от 09.09.2026, которым установлены вышеуказанные обстоятельства; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 354816 от 08.09.2026; - справкой от 08.09.2026 об отсутствии у Брюхова Д.В. права управления транспортными средствами; - актом 42АО № 157530 от 08.09.2026;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42АД <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Брюхову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Брюхов Д.В. отказался; - рапортом; - протоколом об административном задержании от 08.09.2026, согласно которому Брюхов Д.В. был задержан в отделе полиции «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово в 23.40 часов 08.09.2026; - сведениями о лице, состоящем на дактилоскопическом учете. Отстранение Брюхова Д.В. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что Брюхов Д.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Порядок привлечения Брюхов Д.В. к административной ответственности соблюден. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ сомнений у мирового судьи не вызывает. С учетом изложенного мировым судьей установлено, наличие законных оснований для направления Брюхов Д.В. на медицинское освидетельствование, а также соблюдение сотрудниками полиции установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Таким образом, мировой судья считает доказанной вину Брюхов Д.В. в совершении административного правонарушения. Указанные действия Брюхов Д.В. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказание мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судья не усматривает.
Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая, что виновный управлял источником повышенной опасности, не имея права управления транспортным средством, тем самым ставил под угрозу жизнь и безопасность посторонних граждан, мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Брюхова Д.В. новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение в отношении <ФИО3> административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Брюхова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 23.40 часов 08.09.2026. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А. Кемерова