ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА> <АДРЕС> района <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края поступил протокол об административном правонарушении по ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>.
Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возврату должностному лицу, вынесшему постановление, ввиду следующего.
Как следует из статей 1.2-1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.
В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ одним из основных обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является установление события административного правонарушения, а также лица, совершившего противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы, в котором должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В соответствии со статей 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.
Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленными требованиями.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ДАТА5> г. в 14 часов 40 минут было выявлено, что гр. <ФИО2> с 00 часа 01 мин. <ДАТА7> до 14 часов 40 минут <ДАТА5> гола осуществлял незаконное хранение охолощенного оружия марки Винтовка Мосина (ВПО-992) на затыльнике приклада <НОМЕР>. на затворе <НОМЕР> К 7611, на крышке магазинной коробки <НОМЕР> ПИ 7611, калибр 7.62x54R, (Акт экспертного исследования <НОМЕР> 1927/3-6-22 от <ДАТА8>) проданного <ФИО3> <ДАТА9>, по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 79, в нарушении ст. 6 части 1 пункта 14 Федерального закона 150-ФЗ «Об оружии» от <ДАТА3>, на территории Российской Федерации запрещается хранение без уведомления территориального органа списанного оружия гражданами и юридическими лицами (за исключением государственных военизированных организаций), без уведомления об этом в соответствии с настоящим Федеральным законом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту жительства гражданина либо, по месту нахождения юридического лица. Согласно статьи 9 части 10 Федерального закона <НОМЕР> 150-ФЗ «Об оружии», собственник списанного оружия обязан уведомить Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориальный орган, в двух недельный срок, со дня приобретения этого оружия, для его регистрации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем вышеуказанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ.
Для определения квалификации административного правонарушения предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и наличие состава правонарушения, возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, с целью установления, является ли объект огнестрельным оружием, к какому типу оружия относится, пригоден ли для выстрелов, следовательно, должностным лицом выносится определение о назначении экспертизы и её проведение.
Согласно материалам дела, должностным лицом экспертиза не назначалась и не проводилась.
Установленные обстоятельства препятствуют по имеющимся материалам дела, его рассмотрению судьёй по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии к тому оснований, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в орган, должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении <ФИО2> по ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностному лицу составившему протокол для устранения недостатков.
Мировой судья <ФИО1>