ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относящегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 20 час. 30 мин. <ФИО2> управляя автомобилем ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, совершил наезд на пешехода <ФИО3>, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место происшествия, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что наезда на пешехода <ФИО3> не совершал, хотел пошутить над ней, она испугалась и упала, но не от удара автомобиля, а так как задела ногой ступень крыльца магазина, то, что он ударил передним бампером автомобиля по ноге <ФИО3> не видел, после чего поговорив с потерпевшей он уехал.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> около 20 час.30 мин. она с <ФИО4> стояли на крыльце магазина по адресу <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО2> управлял автомобилем и подъезжая к крыльцу магазина ударил передним бампером автомобиля по её правой ноге, от удара она упала и ударилась головой о двери магазина. После случившегося она разговаривала с <ФИО5> и поясняла ему, что в результате столкновения с его автомобилем ей были причинены телесные повреждения. После чего <ФИО2> уехал, она пошла домой и от туда вызвала сотрудников полиции.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в его совершении объективно подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии последнего и подписанным им без замечаний, рапортом должностного лица, копией сведений о ДТП, копией схемы места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетелей, справкой Госавтоинспекции, Гостехнадзора, справкой КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» и иными материалами дела, - оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Материалами дела, показаниями лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3> подтверждается факт столкновения автомобиля под управлением <ФИО2> с пешеходом <ФИО3>, а также, что <ФИО2>, будучи осведомлённым о своём участии в ДТП, покинул место ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает и учитывает совершение административного правонарушения в данной области впервые, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ о том, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА8> <ФИО2> был задержан с 04 час. 52 мин. <ДАТА8> по 05 час. 00 мин. <ДАТА9>
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.10,12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2>, <ДАТА10> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА1>.
Зачесть в срок отбывания административного наказания в виде административного ареста срок задержания <ФИО2> с 04 час. 52 мин. <ДАТА8> по 05 час. 00 мин. <ДАТА9>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в районный суд либо судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>