АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Голковой ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ от 13.07.2026г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, установил:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ... с должника Голковой Т.Н. в пользу ООО ПКО «Финэква» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № ... в размере 17 024 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Голковой Т.Н. отказано в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа ...от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с указанным определением, Голкова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., разрешить вопрос по существу и восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование жалобы заявитель указала, что она не могла предоставить в срок заявление в связи с занятостью на работе, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. она признана банкротом.
На частную жалобу возражений со стороны ООО ПКО «Финэква» не принесено.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.
Проверяя доводы заявителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Из материалов дела следует, что судебный приказ направлялся Голковой Т.Н. по месту жительства по адресу: ...А. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., копию судебного приказа Голкова Т.Н. получила ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы о наличии оснований для восстановления срока представления возражений относительно судебного приказа не дают оснований для отмены судебного приказа, поскольку доказательств невозможности своевременного обращения с заявлением об отмене судебного приказа, в том числе занятости Голковой Т.Н. на рабочем месте, не представлены. Суд учитывает, что заявитель мог и должен был представить возражения касаемо судебного приказа своевременно, в том числе путем их направления посредством почтовой связи.
Суду представлено решение Арбитражного суда Республики Бурятия № ... от ДД.ММ.ГГГГ. о признании Голковой Т.Н. несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Суд находит доводы Голковой Т.Н. о необходимости восстановления пропущенного срока и решении вопроса об отмене судебного приказа в связи с наличием в отношении должника решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №... несостоятельными.
В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о банкротстве граждан опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана в судебном порядке на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., должник Голкова Т.Н. была признана ДД.ММ.ГГГГ. (дата вступления решения суда в законную силу).
Принимая во внимание приведенные нормы права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правомерно отказал в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмене определения мирового судьи, и считает необходимым разъяснить заявителю возможность повторного обращения в суд при наличии доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329, 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу Голковой ФИО5 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья Б.И. Танганов