К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-377/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске · судья Литвинова Елена Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
09.07.2026
Вступило в силу
07.08.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
335/26/55002-АП

Решения

Дело № 5-377/2026

УИД 55MS0060-01-2026-002099-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2026 г. г.Омск

Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске name="_GoBack"> Литвинова Е.В., рассмотрев дело об административном правоотношении в отношении Гребнева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2026 около 08 час. 30 мин. Гребнев <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался исполнить требование судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЛАО г. Омска проследовать к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области на основании постановления о принудительном приводе должника по исполнительному производству, выталкивал из дверного проема квартиры, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЛАО г. Омска.

Гребнев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гребнева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля - судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области - Карплюк Е.А., мировой судья приходит к следующему.

На основании ч.5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 17.8 КоАП РФ закреплено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска от 15.06.2026 Гребнев <ОБЕЗЛИЧЕНО> подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю 16.06.2026 в 07 час. 00 мин. по адресу: г.Омск, ул. Лагоды, 1 д.

16.06.2026 около 08 час. 30 мин. Гребнев <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался исполнить требование судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЛАО г. Омска проследовать к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении от 16.06.2026.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля судебный пристав по ОУПДС отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области - Карплюк Е.А., предупрежденный судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показавший, что воспрепятствование Гребневым <ОБЕЗЛИЧЕНО> законной деятельности его как судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЛАО г. Омска выразилось в том, что в течение 30-40 минут Гребнев <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался закрыть входную дверь после того как увидел его в форме, в связи с чем он как должностное лицо выставил ногу в дверной проем в целях пресечения закрытия двери. После чего Гребнев <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал выталкивать его из дверного проема, сообщив о том, что он никуда не поедет. В результате такого деяния он составил в отношении Гребнева <ОБЕЗЛИЧЕНО> настоящий административный материал, в протоколе в графе «объяснения» Гребнев <ОБЕЗЛИЧЕНО> собственноручно указал, что он отказывается ехать к судебному приставу, вину признает.

Вина Гребнева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 16.06.2026, составленный в отношении Гребнева <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.17.8 КоАП РФ, в котором в графе «объяснения» последний указал «вину признаю, ехать отказываюсь»,

- рапортом судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области Карплюка Е.А.,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска от 15.06.2026 о приводе должника по исполнительному производству,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска от 03.04.2025 о возбуждении исполнительного производства в отношении Гребнева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 19.02.2025 по едлу №5-166/2025 в отношении Гребнева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При изложенных обстоятельствах суд находит вину Гребнева <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью доказанной.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают законность и обоснованность требований судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЛАО г. Омска при исполнении постановления о приводе.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Гребнева <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Гребнева <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гребневым <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, его личность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гребнева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в пользу УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), счет № 40102810245370000044 -Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области, счет № 03100643000000015200 -Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области, БИК 015209001, наименование банка получателя - ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601173010008140, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, д. 30, кабинет 10.

В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В.Литвинова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. А. В.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению