ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кашкаров Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жажко Дмитрия Александровича родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 17, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, холост, не работает,
УСТАНОВИЛ:
30.05.2026 в 00 час. 34 мин. водитель Жажко Д.А. управлялтранспортным средством - мопедом «Рейсер» без государственного регистрационного знака по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где был остановлен, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» 23.10.1993г., в состоянии опьянения (результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,897 мг./л.), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Жажко Д.А. подтвердил обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаивается, в т.ч. после ознакомления с позицией защитника Строева Р.А., на в участии которого в судебном заседании не настаивает. От защитника Жажко Д.А. Строева Р.А. выдачу нотариальной доверенности которому подтвердил в судебном заседании, на судебный участок поступила позиция по делу согласно которой указывается на недопустимость доказательств представленных сотрудником полиции в подтверждение нахождения Жажко Д.А. в состоянии опьянения: внесения рукописно данных в него об участниках сотрудником ГИБДД не в автоматическом режиме, не установлено время совершения правонарушения, Жажко Д.А. не припоминает чтобы ему разъяснялись процессуальные права, в связи с чем процессуальныедокументы составлены сотрудником ГИБДД с нарушениями и результаты освидетельствования получены с существенным нарушением процедуры, в связи с чем производство по делу прекратить, привлечь к рассмотрению должностное лицо составившее протокол, признав вышеуказанные доказательства недопустимыми, отложить дело.
Мировой судья не усматривает оснований для отложения производства по делу, исходя из обеспечения права на защиту Жажко Д.А. надлежащим образом.
Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, обозрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела представленные в качестве доказательств по делу в судебном заседании, а также позицию Жажко Д.А. о признании вины и раскаянии в содеянном, не поддержавшего позицию защитника Строева Р.А., находит вину Жажко Д.А. в совершенииинкриминируемого ему проступка доказанной, отмечая следующее.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании обозрены следующие материалы дела об административном правонарушении подтверждающие виновную причастность Жажко Д.А. к совершению правонарушения: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения Жажко Д.А., не отрицавшего факт правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения у Жажко Д.А.; Акт освидетельствования Жажко Д.А.с указанием явных признаков состояния опьянения - в т.ч. запах алкоголя изо рта, результат освидетельствования - 0,897 мг/л, с установлением состояния опьянения Жажко Д.А. с чем последний согласился учинив об этом запись согласен и скрепив её своей подписью, с приложением распечатки результатов средства измерения содержащей показания прибора аналогичные указанным в акте освидетельствования под подпись; свидетельство о поверке средства измерения уровня этанола в выдыхаемом воздухе; сведениями о разъяснении процессуальных прав Жажко Д.А. под подпись; сведения о наличии действительного водительского удостоверения у Жажко Д.А.; сведениями административной практики об отсутствии фактов привлечения Жажко Д.А. к административнойответственности за совершение однородных административных правонарушений в срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ; рапорт сотрудника ГИБДД об обстоятельствах обнаружения правонарушения; диск с видеозаписью проведения процессуальных действий по установления объективной стороны правонарушения в отношении Жажко Д.А.
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт виновной причастности Жажко Д.А. к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье суд согласен. Мировой судья не усматривает оснований для отложения производства по делу и привлечения к рассмотрению должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, исходя из обеспечения права на защиту Жажко Д.А. надлежащим образом, принципа процессуальной экономии и недопустимости затягивания сроков рассмотрения дела. Суд полагает надуманными доводы Строева Р.А. представленные в письменном возражении по делу об отсутствии факта установления времени совершения правонарушения и его совпадения со временем отстранения Жажко Д.А. от управления транспортным средством, поскольку процедуру установления нахождения водителя в состоянии опьянения невозможно произвести до остановки транспортного средства, а указание соответствующего времени управления мопедом водителем объективно имело место до факта остановки транспортного средства что соответствует принципам формальной логики и сложившейся судебной практики; внесение в рукописном виде инспектором данных о лицах участвовавших при проведении процедуры освидетельствования и учинения в бумажном чеке их подписи, никоим образом не нарушает процедуру установления нахождения Жажко Д.А. в состоянии опьянения, поскольку результат уровня этанола в выдыхаемом воздухе был сформирован надлежащим средством измерения прошедшим соответствующую поверку, фактов вмешательство в его работу сотрудником ГИБДД материалами дела, в т.ч. видеозаписью, не установлено; разъяснение процессуальных прав Жажко Д.А. объективно имело место и нашло свое подтверждение также и в письменных материалах дела, об ознакомлении с ними последнего под подпись, каких-либо объективных данных дающих суду сомневаться в нарушение процедуры установления состояния опьянения у Жажко Д.А. поделу не установлено, утверждение же защитника об обратном, является надуманным и своего объективного подтверждения материалами дела не нашло. Кроме того, судом усматривается и позиция самого лица привлекаемого к административной ответственности непосредственно явившегося в суд и признавшего как сам факт вменяемого ему правонарушения, так и раскаивавшегося в его совершении.
Каких-либо фактических обстоятельств влекущих невозможность привлечения Жажко Д.А.по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по данному делу судом не установлено.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Таким образом, виновность Жажко Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Судом, по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств отягчающих административную ответственность Жажко Д.А. не установлено, к смягчающим же суд признает и учитывает - раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Жажко Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В случае невозможности оплаты в указанный срок, он может обратиться с соответствующим ходатайством в суд для решения вопроса об отсрочки, рассрочки уплаты штрафа. После уплаты штрафа незамедлительно представить соответствующие квитанции об уплате в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 132а.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с: <НОМЕР>, к/с: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами, лицо лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение предоставляющее право управления транспортными средствами, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники - в органы внутренних дел (ОР ГИБДД ОВМД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, г. <АДРЕС> район <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> 114А), а удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) (предоставляющего право управления трактором и т.д.) - должностному лицу органа, осуществляющего государственный надзор за техническим состоянием тракторов - (Государственная инспекция гостехнадзора <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> район <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> 40) и т.п., а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения (вручения) постановления через мирового судью.
Мировой судья Д.В.<ФИО1>