ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске Литвинова Е.В.
при секретаре Ястребковой Н.О., с участием Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14.07.2026 около 10 час. 27 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» товара стоимостью 1852,81 руб. путем кражи, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> розничной стоимостью за 1 палки 219,99 руб., напиток энергетический <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кол. 1 шт. розничной стоимостью 299,99 руб., сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. розничной стоимостью 1112,84 руб. (1699 руб. за кг), причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1852,81 руб.
Действия Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.
В судебном заседании Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Дату, место и время совершения правонарушения не оспаривал. На вопросы суда указал, что в связи с тяжелым материальным положением он совершил хищение в ООО «Агроторг» путем кражи 2 палок колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», напиток энергетический <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кол. 1 шт., сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> 40 % 0,655 гр. При хищении указанного товара он смотрел на его стоимость, но в настоящее время стоимость не помнит. Не оспаривает стоимость ущерба, установленного при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. При этом помнит, что стоимость похищенного им сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляла 1699 руб. за кг, он похитил 0,655 гр. Похищенный товар он положил в пакет, находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Похищенным распорядился путем личного употребления в пищу. Отметил на его тяжелое материальное положение, наличие кредитных обязательств, размер которых в месяц составляет примерно около 40 000 руб., а также алиментных обязательств в размере ? доли от получаемого им дохода в месяц. Средний размер его дохода в месяц указать затруднился, отметив на его нестабильный и непостоянный размер.
Представитель ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> допросив в качестве свидетеля -участкового уполномоченного отдела полиции № 5 УМВД России по г.Омску Брайдт Е.Р., предупрежденного судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оценив исследованные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, 14.07.2026 около 10 час. 27 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» товара стоимостью 1852,81 руб. путем кражи, а именно 2 палки колбасы <ОБЕЗЛИЧЕНО> розничной стоимостью за 1 палку 219,99 руб., напиток энергетический <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кол. 1 шт. розничной стоимостью 299,99 руб., сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> 40 % 0,655 гр. розничной стоимостью 1112,84 руб., причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1852,81 руб.
В таких действиях Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- рапортом УУП ОП № 5 УМВД России по г.Омску Е.Р.Брайдт,
- объяснением Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.07.2026, в котором последний подтверждает факт хищения 14.07.2026 около 10 час. 27 мин. в магазине Пятерочка по адресу: г.Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 палок колбасы <ОБЕЗЛИЧЕНО> напитка энергетического <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кол. 1 шт., сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> 40 % 0,655 гр. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании на вопрос суда почему в указанном выше объяснении он указал на хищение 4 палок колбасы ответить затруднился. Подтвердил факт хищения 2 палок колбасы <ОБЕЗЛИЧЕНО> напитка энергетического <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кол. 1 шт., сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> 40 % 0,655 гр.
- объяснением свидетеля Втюриной <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.07.2026,
- объяснением свидетеля Зятькова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.07.2026,
- сообщением КУСП №11674 от 15.07.2026 в 13 час. 00 мин., тип происшествия: кража магазин Пятерочка 14.07.2026 на сумму 1064,51 руб. и 15.07.2026 на сумму 786,04 руб., совершил один и тот же человек по записям из камер видеонаблюдения,
- заявлением директора магазина Пятерочка Втюриной <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- справкой об ущербе, причиненном в результате хищения товара 14.07.2026, принадлежащего ООО «Агроторг», согласно которой розничная стоимость 1 палки колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 219,99 руб., розничная стоимость напитка энергетического <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кол. 1 шт. в размере 299,99 руб., розничная стоимость сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> 40 % за кг 1699 руб.,
- инвентаризационным актом от 14.07.2026,
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2026.
Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля было допрошено должностное лицо, составлявшее административный материал в отношении Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Брайдт Е.Р., предупрежденный судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который суду дал подробные показания по размеру ущерба, причиненному ООО «Агроторг» в результате совершения мелкого хищения путем кражи, указав, что в справке о размере ущерба стоимость сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 1699 руб. указана за кг, поскольку данная справка формируется ООО «Агроторг» автоматически путем выгрузки из программы, в связи с чем общий размер причиненного 14.07.2026 ООО «Агроторг» ущерба составил 1852,81 руб., из которых 219,99 руб. - это одна палка колбасы, 299,99 руб. - напиток энергетический <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1112,84 руб. - сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> 40 % за 0,655 гр. (1699 руб.Х0,655 гр.). Размер ущерба определяется по розничной стоимости. Также на вопрос суда указал, что время вмененного правонарушения - около 10 час. 27 мин. установлено на основании просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения. Около 10 час. 27 мин. Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из магазина Пятерочка.
Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании также подтвердил, что на дату хищения сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость была указана 1699 руб. за 1 кг.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает вину Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной, квалифицирует его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Размер причиненного ООО «Агроторг» ущерба подтверждается справкой об ущербе, а также признательными показаниями Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, смягчающим ответственность Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его матери.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на его исправление, и полагает целесообразным назначить Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде обязательных работ.
Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов.
Разъяснить Ничипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Литвинова