ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске Литвинова Е.В., при секретаре судебного заседания Ястребковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Чикишева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чикишев <ОБЕЗЛИЧЕНО> 13.07.2026 около 00 час. 06 мин. в районе 94 км автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оборудованным с применением материала (предмета) в виде магнита, препятствующего идентификации заднего государственного регистрационного знака.
Чикишев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину признал в части, указав, что согласен с тем, что он как водитель перед выездом не проверил транспортное средство, не осмотрел госзнаки. Указал на отсутствие умысла у него на управление автомобилем с госзнаками, препятствующими их идентификации. Полагал, что данный магнит был прикреплен детьми на придомовой территории. На вопрос суда подтвердил, что данный магнит закрывал цифру региона «5» на заднем госзнаке, что по его мнению препятствовало идентификации заднего госзнака. Однако не согласен с тем, что должностным лицом данный магнит отнесен к устройству. Считает, что наличие данного магнита на цифре региона «5» заднего госзнака не может относится к устройству. Магнит он выкинул сразу же после остановки инспекторами ДПС. Просил учесть, что его работа связана с управлением транспортным средством и на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.
Выслушав Чикишева <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (п.10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Частью 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, Чикишев <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством, на заднем государственном регистрационном знаке которого была навешан магнит на цифре 5 (знак региона).
С учетом изложенных выше разъяснений, государственный регистрационный знак является видоизмененным посредством применения искусственного материала (магнита, который относится к предмету, а ни устройству).
Таким образом, исходя из диспозиции ч.ч. 2 и 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, приведенных выше правовых позиций Верховного Суда РФ, признаки вмененного должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в деянии Чикишева <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствуют.
Управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, видоизмененным или оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В этой связи суд полагает необходимым переквалифицировать совершенное Чикишевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> деяние с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 этого же Кодекса, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Вина Чикишева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» Трошкова В.Н. от 13.07.2026, объяснением Чикишева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.07.2026, а также представленным видеоматериалом, позволяющим установить, что наличие магнита на заднем госзнаке на цифре «5», обозначающей номер региона, препятствует идентификации номера, ограничивая его видимость.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Чикишева <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд относит частичное признание им вины, наличие на его иждивении трех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чикишева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, учитывая, что по состоянию на 13.07.2026 он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (л.д. 12-14).
Карточкой операции с водительским удостоверением подтверждается наличие у Чикишева <ОБЕЗЛИЧЕНО> право управления транспортными средством, водительское удостоверение действует до 29.03.2008.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность Чикишева <ОБЕЗЛИЧЕНО> его материальное положение и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также с учетом того, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает при данных обстоятельствах возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Руководствуясь, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чикишева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский»), кор.счет 40102810945370000060, номер счета получателя платежа 03100643000000016700, Банк получателя Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г.Тюмень, ИНН7215010347, ОКТМО 71703000, КПП 720701001, БИК 017102101, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6 Комсомольская, д. 30, каб. 10.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Литвинова