ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> <АДРЕС> района <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> Бутырки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, (личность установлено по паспортным данным серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю), ранее привлекавшегося с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 19 часов 46 минут <ФИО2> управлял автомобилем <ФИО3>, г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> края, был остановлен сотрудниками полиции, которыми выявлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, в судебный участок для рассмотрения в отношении него административного дела не явился, надлежаще извещался, о месте и времени слушания дела. Ходатайство об отложении дела не заявлял.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по своему усмотрению воспользовался правом на участие при рассмотрении дела.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с пунктам 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила).
Поскольку после проведения сотрудниками полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> установлен отрицательный результат, однако имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями пункта 8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого также отказался.
Согласно 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25.06.2019, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксирован в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, который подтвержден подписью медицинского работника - врача <ФИО4> уполномоченного проводить медицинское освидетельствование и печатью медицинской организации.
Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении, с достоверностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, карточкой операции с ВУ о наличии у <ФИО2> действительного водительского удостоверения серия номер <НОМЕР> (сроком действия до <ДАТА9>), DVD-диском с видеозаписями остановки транспортного средства, процедуры прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2>, и иными исследованными материалами дела.
Вышеназванные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом в необходимых случаях с использованием видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном водителем <ФИО5> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для признания <ФИО2> виновным в инкриминируемом ему правонарушении.
При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном водителем <ФИО6>, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Смягчающие административную ответственность <ФИО2> обстоятельства судом не установлено, в качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, и назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку, как указано выше, правонарушение имеет повышенную общественную опасность.
Исследовав все обстоятельства дела и, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9-29.11, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (срока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить, предусмотренную ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>