ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Горняк
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кашкаров Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сабына Александра Сергеевича родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области проживающего в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 6 <АДРЕС>, фактически - ул. <АДРЕС> 24, имеющего 2 малолетних детей на иждивении, не имеющего права управления транспортными средствами, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП в г. <АДРЕС> Межрайонным отделом <НОМЕР> УФМС России по Алтайскому краю код подразделения 220-017, работающего без оформления трудовых отношений,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2026 в 19 час. 49 мин. Сабына А.С. управлялтранспортным средством - мопедом «Рейсер» без государственного регистрационного знака по автодороге п. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> в районе 2 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не имея права управления транспортными средствами, где был остановлен, в 20 час. 16 мин. 29.07.2026, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (основание направления на мед. освидетельствование - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, и отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения), в нарушение п.п. 2.1.1, п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» 23.10.1993г., отказалсяв салоне служебного автомобиля по адресу остановки транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Сабына А.С. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 №20«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одно или нескольких признаков закрепленных законодательством Российской Федерации либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в т.ч. водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п.2.3.2. ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Для квалификации действия водителя по ст.12.26 КоАП РФ, правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 уполномоченные должностные лица проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке). В силу Раздела III Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в т.ч. при наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, и отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения.
Суд, обозрев материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, помимо признания Сабына А.С., находит его вину в совершении инкриминируемого проступка доказанной. В судебном заседании обозрены следующие материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с отказом, диском с видеозаписью проведения процессуальных действий, сведениями административной практики где отсутствуют факты привлечения Сабына А.С. к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, учетными сведениями полиции на лицо, рапортом сотрудника полиции, информацией об отсутствии сведений о выданных действующих водительских документов Сабына А.С. в настоящее время, рапорт сотрудника ГИБДД по обстоятельствам выявления правонарушения, светокопия паспорта Сабына А.С.Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Таким образом, виновность Сабына А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. По настоящему административному делу судом обстоятельством смягчающим административную ответственность Сабына А.С. признаетсяи учитывается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении 2 малолетних детей, отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Сабына Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Начало течения срока исчислять с 16 час. 01 мин. 30.07.2026. Зачесть в срок отбывания административного наказания срок задержания с 21 час. 10 мин. 29.07.2026 по 16 час. 00 мин. 30.07.2026.Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его получения (вручения).
Мировой судья Д.В.<ФИО1>