ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кашкаров Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Вилижина Ильи Сергеевича родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающего в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю код подразделения 220-029, работающего грузчиком ООО «Юг Алтая», имеющего врожденное заболевание почки,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Вилижин И.С. управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 22.08.2026 в 21 час. 25 мин. был остановлен. 22.08.2026 в 21 час. 53 мин., находясь в патрульном автомобиле расположенном вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края Вилижин И.С. в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» 23.10.1993г., не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Вилижин И.В. выразил непризнание вины в совершении правонарушения, поддержав позицию по делу высказанную его защитником Карнаушенко В.Ю., допущенного судом к рассмотрению дела по письменному ходатайству.
Защитник Карнаушенко В.Ю. полагает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения в действиях Вилижина И.В. поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является недопустимым доказательством, подлежащим исключению из доказательственной базы, полагая отсутствием законных оснований для направления водителя для его прохождения поскольку на видеозаписи не усматривается резкое покраснение кожных покровов лица у Вилижина С.В., а также отсутствуют признаки неадекватности поведения, на каком основании полицейский другого района оформлял административный материалне по месту службы, что может являться превышением служебных полномочий и влечет отсутствие юридической силы процессуальных действий; обращает внимание на несоответствие времени видеозаписи времени отраженном в процессуальных документах по делу.
Суд, выслушав позицию лица привлекаемого к административной ответственности, защитника Карнаушенко В.Ю., обозрев материалы дела об административном правонарушении, в т.ч. протокол об административном правонарушении, находит вину Вилижина И.В. всовершении инкриминируемого ему проступка доказанной, исходя из следующего.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения влекут административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одно или нескольких признаков закрепленных законодательством Российской Федерации, несогласии с результатом освидетельствования, либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с п.2.3.2. ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 уполномоченные должностные лица проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке). В силу Раздела III Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в т.ч. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании обозрены следующие материалы дела об административном правонарушении, помимо протокола об административном правонарушении, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством Вилижина И.В. при наличии достаточных оснований полагать что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (в т.ч. резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); Акт освидетельствования Вилижина И.В. которым у него состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД установлено не было, результат содержания этанола в выдыхаемом воздухе - 0 мг./л., с чем водитель был согласен; протокол о направлении на мед. освидетельствования Вилижина И.В. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования водитель выразил отказ, указав о чем собственноручно в названном протоколе под подпись; рапорт об обнаружении признаков сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю которыми в ходе осуществления служебной деятельности при указанных месте, времени и обстоятельствах был обнаружен водитель Вилижин И.В., управляющий транспортным средством, отказавшийся от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; учетные данные практики полиции на Вилижина И.В. где фактов совершения однородных административных правонарушений в срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ у него не обнаружено, как и привлечения к уголовной ответственности; сведения о наличии действительного водительского удостоверения у Вилижина И.В. на момент совершения вменяемого правонарушения; диск с видеозаписью процессуального оформления водителя сотрудниками ГИБДД по установлению его нахождения в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования; светокопия паспорта водителя. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Судом, исходя из обозренных материалов дела, признается, что у сотрудников полиции, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, наличествовали законные основания для предложения водителю Вилижину И.В., пройти освидетельствование, а после - медицинское освидетельствование проходить которое водитель отказался выразив об этом немотивированный отказ сотруднику полиции, поскольку по данному составу административного правонарушения речь идет о нежелании Вилижина И.В. опровергнуть названные разумные подозрения, поскольку он привлекается к административной ответственности не за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки при управлении транспортным средством (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), а по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при этом каких-либо неустранимых сомнений по делу препятствующих привлечению водителя к административной ответственности мировым судьей не усматривается. Суд расценивает позицию Вилижина И.С. о непризнании вины в совершении правонарушения как желание избежать привлечения к административной ответственности и несения соответствующего бремени административного наказания, которая объективными данными не подтверждена. Обозрение в судебном заседании видеозаписи позволяет однозначно установить как наличие указанных сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю признаков опьянения предусмотренных действующим законодательством указанных как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и в Акте освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем наличествовали основания для предложения водителю в подобных обстоятельствам пройти освидетельствование, и в последствии - медицинское освидетельствования для установления его нахождения в состоянии опьянения. При этом судом обращено внимание, что административный материал был составлен сотрудникамиотдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции <АДРЕС> края, полномочия которых действуют на всей территории <АДРЕС> края, а не только в отдельном районе <АДРЕС> края, в связи с чем сомневаться в наличии у них компетенции составлять процессуальные документы по при обнаружении водителя с признаками опьянения на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края при выполнении служебной деятельности у мирового судьи не имеется. По мнению суда сотрудниками ГИБДД были предоставлены и обеспечены все необходимые процессуальные права Вилижину И.С. как водителю в отношении которого проводится процедура освидетельствования, направление на медицинского освидетельствование, с обеспечением соответствующей видеофиксации. Оценивая разницу в указании времени в процессуальных документах и видеозаписи мировой судья обращает внимание что она обусловлена временным лагом (который судом признается допустимым между настройками времени в видеозаписи и исчислением времени использованном сотрудниками полиции при оформлении материалов по делу, соответствующих к том же и настройкам времени и в приборе измеряющим уровень этанола в выдыхаемом воздухе), который обнаруживается судом исходя из времени отраженном в распечатанном чеке при проведении освидетельствования Вилижина И.С. 21:51 22/08/2026, что объективно следует из распечатки чека, и последующем - спустя 2 минуты отказом водителя от прохождения медицинского освидетельствования, что соответствует реальной действительности и отражено инспектором в составленных соответствующих процессуальных документах и названное исчисление времени было объективно использовано при их составлении (исчисление времени указанное на записи при видеофиксации процедуры установления нахождения водителя в состоянии опьянения в служебном автомобиле не могло быть использовано должностным лицом, поскольку она не воспроизводилась, что следует как из непосредственного содержания видеозаписи, и названные временные данные по ней не были доступны инспектору в принципе в служебном автомобиле при установлении состояния опьянения водителя), и не влечет признания процессуальных документов по делу недопустимыми доказательствами, и не соответственно - не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Вилижина И.С. Кроме того, мировой свудья обращается внимает, что назначением видеофиксации настоящему делу об административном правонарушении является удостоверение соблюдения прав водителя и законности проведения процедуры установления последнего в состоянии опьянения (вместо 2 понятых), время же в процессуальных документах по делу указывается должностным лицом их составившим, и не доверять указанию которого о времени их составления, у суда оснований не имеется. Таким образом, виновность Вилижина И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. По настоящему делу об административном правонарушении в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Вилижина И.С. судом признается и учитывается - болезненное состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 31.5, 32.2 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Вилижина Илью Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В случае невозможности оплаты в указанный срок, он может обратиться с соответствующим ходатайством в суд для решения вопроса об отсрочки, рассрочки уплаты штрафа. После уплаты штрафа незамедлительно представить соответствующие квитанции об уплате в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 132а.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с: <НОМЕР>, к/с: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, ОКТМО <НОМЕР>, КБК 188 1 <НОМЕР> УИН <НОМЕР>.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами, лицо лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение предоставляющее право управления транспортными средствами, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники - в органы внутренних дел (ОР ГИБДД ОВМД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, г. <АДРЕС> район <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> 114А), а удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) (предоставляющего право управления трактором и т.д.) - должностному лицу органа, осуществляющего государственный надзор за техническим состоянием тракторов и т.п., а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения (вручения) постановления через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Кашкаров