Дело № 1-13/2026 № 12601520054000067П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Омск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. Омске Любчич Н.Г., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры
<АДРЕС> АО г. <АДРЕС>
Соловьевой М.А., защитника адвоката по ордеру
Зубрилко Н.В., подсудимой при секретаре судебного заседания
<ФИО1>,
Степановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г. Омск <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование среднее специальное, разведенной, имеющей двоих малолетних детей <ДАТА3> и <ДАТА4> г.р., работающей без оформления трудовых отношений упаковщицей, ранее судимой:
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ;
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяца лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от <ДАТА6>, с учетом положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от <ДАТА5>, Куйбышевского районного суда г. Омска от <ДАТА6> окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;
- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы;
- <ДАТА10> и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Омска от <ДАТА9> окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;
-<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;
- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от <ДАТА7>, Куйбышевского районного суда г. Омска от <ДАТА8>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. Омске от <ДАТА10>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. Омске от <ДАТА12> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;
- <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ УК РФ к 4 месяцев лишения, постановлением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Первомайского районного суда г. Омска от <ДАТА11>, к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобождена <ДАТА15> по отбытии срока;
- <ДАТА16> и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;
- <ДАТА17> и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;
- <ДАТА18> и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от <ДАТА16>, по приговору и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске от <ДАТА17>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;
-<ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Постановлением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от <ДАТА20> с наказанием, назначенным по приговору и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске от 23.12.20214 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена <ДАТА21> по отбытии срока;
по настоящему уголовному делу имеющая меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА22> в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 46 минут <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Я. <АДРЕС>, д. 18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, не имея возможности и намерения произвести расчет, тайно похитила, взяв с открытой полки стеллажа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Всего на общую сумму 2 949 рублей 93 копейки с учетом розничной стоимости.
После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1> спрятала похищенные товары под надетую на ней куртку и сумку, надетую на плечо, прошла мимо кассы, не оплачивая товар, вышла из магазина и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. Впоследствии <ФИО1> распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными и преступными действиями <ФИО1> причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 949 рублей 93 копейки с учетом розничной стоимости.
В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, данных при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 68-73), следует, что <ДАТА22> г. около 20 часов 40 минут она зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. Омск, ул. Я. <АДРЕС>, д. 18, с целью хищения какого-либо товара, поскольку испытывала материальные трудности, взяла со стеллажа 3 раза по одному флакону средств личной гигиены, которые спрятала под куртку, после чего взяла 2 раза по несколько флаконов средств личной гигиены, которые положила в серую сумку, надетую на плече. С похищенным товаром прошла через кассовую зону, не оплачивая товар, вышла из магазина, осмотрела и пересчитала похищенное имущество, а именно: 3 флакона пенки для лица, 1 флакон соли для ванной, 2 флакона шампуня, 1 флакон молочка для тела, далее около рынка «Панорама-Центр» по ул. <АДРЕС> в г. Омске продала похищенный товар незнакомой женщине за 700 рублей, вырученные денежные средства потратила на личные нужды.
Оглашенные показания <ФИО1> полностью подтвердила. В содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме.
Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания показаний представителя потерпевшего <ФИО3> (л.д. 38-41, 82-83) следует, что она работает директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Я. <АДРЕС>, д. 18. <ДАТА24> находясь на своем рабочем месте, и просматривая записи с камер видеонаблюдения в торговом зале обнаружила, что <ДАТА22> г. в 20 часов 41 минуту в магазин вошла ранее не знакомая ей женщина, одетая в черную куртку, серые джинсы, черные ботинки, с сумкой серого цвета на плече. Женщина прошла по торговому залу, подошла к стеллажу, где на реализацию представлена косметическая продукция, осмотрела товар, после чего взяла 3 раза по одному флакону средств личной гигиены, которые спрятала под куртку черного цвета, надетую на ней, затем взяла 2 раза по несколько флаконов средств личной гигиены, которые положила в серую сумку, надетую на ее плече. Далее в 20:46 часов <ДАТА22> г. вышеуказанная женщина прошла через кассовую зону, при этом на кассе не останавливалась, ничего не оплачивала, и вышла из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с похищенным товаром.
<ДАТА25> была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, стоимостью согласно справке об ущербе и счет-фактуре:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Акций на вышеуказанный похищенный товар в этот день не было.
<ДАТА24> подготовила документы на похищенные товары, позвонила в «02» и с заявлением по факту хищения обратилась в полицию. В результате хищения товара ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 2949 руб. 93 коп. с учетом розничной стоимости. Материальный ущерб возмещен <ФИО1> в полном объеме.
Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 80-81), согласно которым он является оперуполномоченным ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску. <ДАТА24> года в отдел полиции <НОМЕР> с заявлением по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 18, совершенной <ДАТА22> года, обратилась директор магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> А.В.. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Я. <АДРЕС>, д. 18, было установлено, что в 20 часов 41 минуту <ДАТА22> года в торговый зал вышеуказанного магазина вошла женщина, одетая в черную куртку, серые джинсы, черные ботинки, с сумкой серого цвета на плече. После чего женщина прошла по торговому залу вышеуказанного магазина и подошла к стеллажу, где на реализацию представлена косметическая продукция, осмотрела товар, после чего взяла 3 раза по одному флакону средств личной гигиены, которые спрятала под куртку, надетую на ней, затем взяла 2 раза по несколько флаконов средств личной гигиены, которые положила в серую сумку, надетую на ее плече. После чего женщина прошла через кассовую зону, при этом ничего не оплачивая. В ходе ОРМ было установлено, что женщина, совершившая хищение, это <ФИО1>, <ДАТА28> рождения, ранее судимая за имущественные преступления.
Помимо оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела, а именно:
- сообщением от оператора «02» от <ДАТА24>, поступившее в 12:35 часов в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску по факту хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Я. <АДРЕС>, д. 18 (л.д. 3);
- заявлением <ФИО3> от <ДАТА24>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА22> г. из помещения торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Я. <АДРЕС>, д. 18, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинило материальный ущерб на сумму 2 949 рублей 93 копейки (л.д. 5);
- справкой об ущербе от <ДАТА24> г., согласно которой из помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Я. <АДРЕС>, д. 18, <ДАТА22> похищено имущество:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Всего на общую сумму 2 949 рублей 93 копейки с учетом розничной стоимости (л.д. 6);
- инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которого выявлена недостача товара:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Я. <АДРЕС>, д. 18, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изъято (л.д. 23-29);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА30>, согласно которому осмотрены: копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА31>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА32>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА33> (л.д. 42-44), признана вещественными доказательствами (л.д. 53) и следует с материалами уголовного дела (л.д. 45-52);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА34>, согласно которому осмотрен CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Я. <АДРЕС>, д. 18. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая <ФИО1> в присутствии защитника указала на то, что видеозаписи действительно содержат ее изображение и обстоятельства совершенного ею преступления <ДАТА22> г. (л.д. 75-77). CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Я. <АДРЕС>, д. 18 за <ДАТА22> г. признан вещественным доказательством (л.д. 79) и следует с материалами уголовного дела (л.д. 78).
Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в соответствии с требованиями закона, обличены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, сведения, содержащиеся в них, подтверждены признательными показаниями <ФИО1>, данными в ходе дознания, поддержанными последней после их оглашения в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, поэтому данные документы признаются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.
Совершая хищение, <ФИО1> действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала незаконность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу и желала этого. Наличие у подсудимой прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного, безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании. В ходе совершения хищения действия <ФИО1> по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу носили тайный характер, поскольку никто не наблюдал за ее действиями по изъятию имущества. При этом подсудимая распорядилась похищенным имуществом, то есть <ФИО1> смогла довести свой преступный умысел до конца.
Оценив исследованные доказательства в совокупности суд находит вину подсудимой <ФИО1> установленной и доказанной, в объеме, указанном в описательной части приговора. Вина подсудимой во вменяемом преступлении подтверждается исследованными материалами дела, показаниями подсудимой, данными на предварительном расследованиями и поддержанными ею в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшей, свидетеля, которые последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий, влияющих на квалификацию содеянного либо позволяющих суду усомниться в виновности подсудимой.
Действия подсудимой <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как личность по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких (мать является инвалидом 2 группы), наличие на иждивении двоих малолетних детей, гибель отца при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в СВО, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <ФИО1>, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая, что совершенное <ФИО1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а так же другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.
При назначении подсудимой <ФИО1> наказания, суд применяет положения ст. 64 УК РФ, признавая исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения указанного преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, таких как: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких (мать является инвалидом 2 группы), наличие на иждивении двоих малолетних детей, гибель отца при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в СВО, добровольное возмещение имущественного ущерба. Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях исправления подсудимой <ФИО1>, предупреждения совершения ею новых преступлений, достижения социальной справедливости, суд полагает справедливым для достижения цели исправления подсудимой назначить наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания и предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении <ФИО1>, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению и взыскиваются с осужденных. С осужденной <ФИО1> подлежат взысканию процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований для освобождения <ФИО1> от взыскания указанных процессуальных издержек суд не усмотрел.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной <ФИО1> на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Омск ул. Я. <АДРЕС> д. 18 за <ДАТА22>, копию счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА35>, копию счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА36> - хранить в материалах дела.
Взыскать с <ФИО1> в федеральный бюджет процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья Н.Г. Любчич