№ 5-728/2-2026 УИД 42MS0038-01-2026-003322-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 14 октября 2026 года Мировой судья судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово Кемерова Л.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Елина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ФИО2>, гражданина РФ, работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <ФИО3>, бр. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
30.08.2026 в 03 часов 04 минут в г. Кемерово ул. Базовая, 3, Елин Н.В. совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял в 02.45 часов 30.08.2026 транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елин Н.В. в судебном заседании винуне признал. Пояснил, что автомобилем не управлял.
В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД <ФИО4>, который пояснил, что 30.08.2026 нес службу в составе экипажа № 832. Увидели ехавшего в сторону экипажа в гаражном массиве автомобиль. Напарник - водитель прибавил ходу. Автомобиль Субару остановился и затушил фары. Он увидел, что гражданин пересел с водительского сидения на пассажирское. После остановки патрульного автомобиля он пошел к автомобилю Субару. Начал по очереди открывать двери. В автомобиле кроме Елина Н.В., который к тому моменту, как экипаж подъехал и остановился сидел на переднем пассажирском сиденье, никого не было. Вокруг в гаражах тоже никого не было, все гаражи были закрыты. Он спросил гражданина, где водитель, на что Елин Н.В. сказал, что отошел. Документы Елин Н.В. представлять также отказывался. Его сопроводили в патрульную машину для составления материала. Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 42 АР № 672459 от 30.08.2026, которым установлены вышеуказанные обстоятельства; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 295996 от 30.08.2026 года, согласно которому 30.08.2026 в 02.45 часов Елин Н.В. был отстранен от управления транспортным средством Subaru Levorg, г/н К 523 ОС 142, по адресу: г.Кемерово, ул. Базовая, 3 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица). Каких-либо замечаний к данному протоколу не сделал, от подписи отказался; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД № 140655 от 30.08.2026, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Елину Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Елин Н.В. отказался; - рапортом на имя командира ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Кемерово; - фотоматериал;- параметры поиска.
Учитывая, что все процессуальные действия в отношении Елина Н.В. проводились с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось. Также исследованы видеозаписи, содержащиеся на диске.Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, показания сотрудника ГИБДД, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Фактические обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, видеозапись, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст. 28.2 КоАП РФ.
Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы Елина Н.В. при возбуждении дела об административном правонарушении не нарушены. Судья отмечает, что инспектор ОГИБДД ДПС, является представителем власти, ранее Елина Н.В. не знал, неприязни к нему не испытывал, не имеется какой-либо личной прямой или косвенной заинтересованности в привлечении именно Елина Н.В. к административной ответственности. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора по делу, не установлено, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе к такому выводу не приводит. То обстоятельство, что Елин Н.В. изначально в произвольное время предлагал инспектору проехать в медицинский кабинет, не исключает наличие в действиях Елина Н.В. состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт отказа Елина Н.В. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом 42 АД 140655 от 30.08.2026, а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Елин Н.В., отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченный состав административного правонарушения. Утверждение Елина Н.В. о том, что транспортным средством он не управлял, противоречит установленным обстоятельствам делам и имеющимся доказательствам. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Елина Н.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия Елина Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о его личности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, отнесено к грубым, что не позволяет признать указанное правонарушение малозначительным.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Елиным Н.В. совершено административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения. С учетом обстоятельств дела, характера и общественной опасности правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства.Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, поскольку назначение административного наказания в таком размере соразмерно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Елина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть оглашена 12 октября 2026 года Реквизиты для перечисления штрафа: Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу) Наименование банка: ОТКЦ № 5 СибГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово ИНН 4207014720 КПП 420501001 Номер счета получателя 03100643000000013900 Кор/сч 40102810745370000032 БИК 013207212 ОКТМО 32701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810442260660028860 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на один месяц. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Мировой судья Л.А.Кемерова