ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г.Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №1 г.Новоалтайска Алтайского края Бодюкова Т.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Новоалтайска Арбиной К.В. Чернышковой Г.Г., подсудимого Булатова Д.А., защитника Лесковец А.В., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Самсоновой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Булатова Дениса Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булатов Д.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
В период <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, Булатов Д.А., пришел на усадьбу дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где проживает <ФИО1>
В указанный выше период времени и месте, у Булатова Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, против воли последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, Булатов Д.А., в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, находясь у входной двери дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий в виде нарушения неприкосновенности жилища, достоверно зная, что проживающая в вышеуказанном доме <ФИО1> возражает против проникновения и нахождения в данном жилище посторонних лиц, через незапертую на запорное устройство дверь прошел в веранду дома по указанному адресу, являющуюся неотъемлемой частью жилища потерпевшей.
В процессе осуществления вышеуказанных действий Булатов Д.А. осознавал противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление от своих действий вредных, общественно опасных последствий в виде грубого нарушения прав и законных интересов потерпевшей <ФИО1>, закрепленных ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и желал наступления таких последствий, проявив тем самым пренебрежение к основам правопорядка и личной безопасности граждан.
Таким образом, своими действиями Булатов Денис Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Кроме того, в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, после совершения незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Булатов Д.А. вступил с потерпевшей в словесную ссору, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Булатова Д.А. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, действуя на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, Булатов Д.А., в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приискал топор, для использования его в качестве орудия совершения преступления, который взял в руку и продемонстрировал его потерпевшей, замахиваясь им в область расположения жизненно-важных органов - головы и туловища <ФИО1>, показывая способность нанесения ей ударов находящимся в его руках топором, а также вплотную приближаясь к <ФИО1>, хватал ее своими руками за руки и за надетую на ней одежду, чем подавлял волю и решимость потерпевшей к сопротивлению, лишал ее возможности защититься, подчиняя её своим противоправным воздействиям, показывая серьезность своих намерений.
При указанных обстоятельствах, потерпевшая <ФИО1>, видя противоправные активные действия и учитывая агрессивное состояние Булатова Д.А., его превосходящую физическую силу, а также понимая, что ей на помощь никто прийти не сможет, поскольку находилась с Булатовым Д.А. наедине и в замкнутом пространстве - в помещении вышеуказанной веранды, испугалась за свою жизнь и здоровье, а действия Булатова Д.А. восприняла как реальную угрозу убийством (восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья), и у неё с учетом вышеописанных преступных действий Булатова Д.А. имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом, Булатов Д.А. осознавал, что <ФИО1> опасается совершаемых им описанных выше действий в виде угрозы убийством и желал, чтобы эти действия были восприняты последней как реальные, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, Булатов Д.А. предвидел наступление общественно опасных последствий в виде создания для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, желая чтобы угроза убийством потерпевшей была воспринята реально.
Своими умышленными действиями Булатов Денис Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Булатов Д.А. вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 139 УК РФ признал, по ч. 1 ст. 119 УК РФ признал частично. Показал, что <ДАТА4> пришел вечером с работы. Старший сын и младшая дочь пришли с магазина, дочь была заплаканная. Дочь рассказала, что <ФИО1> их отругала. Через 15 минут Булатов Д.А. пошел к <ФИО1> поговорить. Пришел к <ФИО1>, хотел выяснить из-за чего она отругала детей. Когда подошел к ее воротам, пнул забор, кричал, чтобы та открыла дверь. Вышла <ФИО1>, калитку открыла сама, он зашел и начал на неё кричать. На территорию <ФИО1> он вошел без приглашения, сам, против воли потерпевшей. Начали ругаться, он наступал, она пятилась спиной в веранду, Булатов Д.А. двигался за ней. Далее произошел сам конфликт. На повышенных тонах Булатов Д.А. высказывал <ФИО1>, чтобы та не подходила к его детям, в ответ она кричала, угрожала, ругалась. Потерпевшая сама несколько раз на него бросалась, покарябала его, он ее от себя отталкивал. Она один раз на него бросилась, второй раз бросилась, покарябала ему бок. Когда она третий раз попыталась броситься на него, у нее на диване лежали тряпки, он в неё это всё просто кинул. Там же лежала и небольшая палка (черенок) и тюль. Всё это рядом лежало на диване, это он и бросил в потерпевшую, чтобы она успокоилась. Тюль долетела до <ФИО1>, палка упала рядом. Топора не было вообще. Удара топором в стену не наносил. При ссоре присутствовал его сын, сын потерпевшей несколько раз выглядывал из дома. Допускает, что его поведение могло напугать <ФИО1>, говорил ей, что «зашибет её». Сын потерпевшей вышел через двери, а не через окно, когда они ругались.
В связи с противоречиями в показаниях подсудимого в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что <ДАТА3>, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он находился у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со своей семьей. В вышеуказанный период времени, домой по вышеуказанному адресу, вернулись его несовершеннолетние дети - <ФИО3>, 2011 года рождения, и <ФИО4>, 2016 года рождения, которые ходили в продуктовый магазин. Когда они вернулись, то его дочь <ФИО4> пришла к Булатову Д.А. в слезах, и призналась, что когда они с его сыном <ФИО5> возвращались домой, то встретили <ФИО1>, которую он ранее знал. Как ему сообщила дочь, то <ФИО1> употребила в их адрес нецензурную брань, и дочь отказалась повторять слова, которые употребила <ФИО1> После услышанного от своей дочери, то Булатов Д.А. самостоятельно, без кого-либо, решил пойти к <ФИО1> домой по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Тургенева, д. 81, чтобы выяснить у нее, на каком основании последняя оскорбляет его несовершеннолетних детей. Булатов Д.А. добавил, что это было не впервые с ее стороны, такие случаи бывали ранее, и он уже не мог терпеть выходки <ФИО1> В период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время он не помнит, то Булатов Д.А. проследовал к дому по вышеуказанному адресу один, и подойдя к ограде дома <ФИО1>, то крикнул, чтобы последняя выходила, чтобы с ней поговорить. Поскольку никто из жилого дома, в том числе <ФИО1>, не вышел, то Булатов Д.А. решил пнуть по воротам, ограждающим усадьбу жилого дома, и после этого, на веранду вышла <ФИО1>, которая спросила его: «Зачем пришел?», и Булатов Д.А. ей ответил, что поговорить по поводу детей. После этого <ФИО1> вышла на усадьбу дома по вышеуказанному адресу, подошла к ограде, и самостоятельно открыла ему калитку, чтобы Булатов Д.А. мог пройти на усадьбу ее дома. Он зашел на усадьбу дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> после того, как <ФИО1> сама открыла калитку. Пройдя на усадьбу ее дома, у них с <ФИО1> начался разговор по поводу их детей, который быстро перерос в словесный конфликт, который сопровождался использованием нецензурной брани, как с его стороны, так и со стороны <ФИО1>, и разговаривали на повышенных тонах. Во время словесного конфликта с <ФИО1>, она начала пятиться назад, в сторону своего жилого дома, в сторону веранды. Он шел за ней в этот момент. Когда <ФИО1> зашла на веранду своего жилого дома, то он зашел за ней на веранду. Требований со стороны <ФИО1>, чтобы он не заходил на веранду ее жилого дома - не было. Далее, зайдя на веранду жилого дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они продолжили словесный конфликт на повышенных тонах, и в этот момент <ФИО1> начала кидаться на него, хватать за левое и правое предплечье, царапать. Он после этого ее схватил за руки, с целью того, чтобы она прекратила набрасываться на него, и наносить ему телесные повреждения. В этот момент, она начала кричать своему сыну <ФИО6>, чтобы последний вызвал полицию. Далее, он отпустил ее руки, и отошел на несколько шагов, думая, что она успокоилась, но практические сразу, <ФИО1> набросилась на него вновь. Он не стал терпеть, оттолкнул от себя, и увидел, что на диване, который находился на веранде, лежат черенок от топора и тюль. Он взял вышеуказанные предметы, и кинул их в ее сторону, чтобы успокоить <ФИО1>, после чего <ФИО1> успокоилась, хотя она продолжала его оскорблять нецензурной бранью. После чего, спустя минуты 3-4, на веранду ее жилого дома, зашел неизвестный мужчина, который является соседом <ФИО1> Как ему позднее стало известно от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно имя соседа <ФИО1> - <ФИО7>. Вышеуказанный мужчина стал интересоваться у <ФИО1> на предмет того, что случилось. <ФИО1> ему отвечала, насколько он помнит, что он пришел сюда на разборки, и после услышанного, <ФИО7> попросил его покинуть жилой дом <ФИО8> После услышанного от <ФИО9>, то он решил добровольно покинуть веранду жилого дома <ФИО1>, и покинуть усадьбу ее дома. Когда он начал выходить из веранды, то за оградой дома <ФИО1> скопилось около 13-15 человек, которые слышали наш конфликт с <ФИО1> Точное количество - не помнит. Когда он вышел с усадьбы жилого дома <ФИО1> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то находясь за оградой указанного жилого дома, он дожидался сотрудников полиции, которых вызвала <ФИО1>, чтобы дать свое объяснение по произошедшему, поскольку виноватым в произошедшем себя не считал. Спустя 5 минут, после того как он вышел за ограду, то прибыли сотрудники полиции, его посадили в патрульный автомобиль, и отвезли в ОМВД России по г. Новоалтайску, где он давал объяснение по произошедшему. Во время нахождения в жилом доме <ФИО1>, то он не пытался проникнуть внутрь дома без ее разрешения. На веранду он зашел, поскольку она зашла на нее, и он зашел вслед за ней, чтобы прояснить ситуацию. Во время нахождения в жилом доме по вышеуказанному адресу, то последняя не предъявляла ему требований, чтобы покинуть жилой дом. В настоящий момент вину по ч. 1 ст. 119 - признает частично, поскольку с его стороны была угроза убийством в отношении <ФИО1> в ходе словесного конфликта. Но в момент угрозы, в его руках ничего не находилось, то есть топора в его руках в момент угрозы убийством - не было. В настоящий момент вину по ч. 1 ст. 139 - не признает, поскольку <ФИО1> самостоятельно открыла калитку своей ограды усадьбы жилого дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также в момент, когда состоялся с последней словесный конфликт на веранде жилого дома, то <ФИО1> не высказывала в его адрес требований, чтобы он покинул ее жилище немедленно (т. 1 л.д. 154-159).
После оглашения данных показаний, подсудимый Булатов Д.А. показания, данные им по ч. 1 ст. 119 УК РФ поддержал, дополнил, что словесные угрозы в адрес <ФИО1> высказывал, но без топора. В <ФИО1> Булатов Д.А. кинул лишь деревяшку и тюль. Показания данные им по ч.1 ст. 139 УК РФ не поддержал, вину признал в полном объеме, пояснил, что в ходе дознания вину по ч. 1 ст. 139 УК РФ не признавал, сейчас все осознает, <ФИО1> его домой не приглашал, он вошел сам, вину признает.
Кроме признания своей вины в совершении преступления по ч. 1 ст. 139 УК РФ и несмотря на частичное признание вины подсудимым по ч. 1 ст. 119 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая <ФИО1> в суде показала, что <ДАТА3> примерно в 20:30 услышала грохот на улице и пошла посмотреть, что случилось. Веранда у нее идёт вдоль всего дома (около 10 м). Дверь на самом конце веранды. Когда открыла дверь из дома на веранду, то Булатов Д.А. стоял уже посреди веранды. Она развернулась и крикнула сыну, чтобы тот вызывал полицию. Далее Булатов Д.А. начал ругаться матом, что она хочет посадить его сына, угрожал, что он сожжёт дом. На веранде стоял диван, на котором лежал топор. Булатов Д.А. развернулся, схватил топор и побежал к <ФИО1> В этот момент <ФИО1> сама начала вызывать полицию по номеру <НОМЕР>, это на записи в полиции есть, потому что она говорила им, что он замахивается на нее топором. <ФИО1> стояла в полуметре от стены, у нее за спиной была стена веранды. В доме у <ФИО1> находился ее 13-летний сын, в связи с этим не было мысли спасаться от Булатова Д.А. в доме. Далее, Булатов Д.А. дважды замахнулся на нее топором. Потом развернулся и побежал обратно к выходу и воткнул топор в стену. На стене остались следы от топора. Булатов Д.А. пинал ворота, которые обиты металлосайдингом, след на них также остался. Потом Булатов Д.А. бросил топор на диван. Время от времени появлялся его сын. <ФИО1> периодически пыталась достать телефон, но Булатов Д.А. и его сын, вдвоём пытались этот телефон у нее вырвать, чтобы она не снимала их на видео. Жена Булатова Д.А. стояла за воротами в это время. Затем Булатов Д.А. опять побежал за топором. Потерпевшая очень была напугана. Булатов Д.А. схватил ткань, которая лежала на тумбочке и пытался стереть свои следы с топора. <ФИО1> пыталась топор у Булатова Д.А. забрать и, на протяжении всего конфликта он говорил о том, что ей не жить. Когда он опять схватил топор, то она попыталась его выхватить. Далее Булатов Д.А. не удержался на ногах и упал на крыльце. Дверь была открытая. Потом он быстро поднялся, схватил ее за куртку и прижал к стене, сломал обувную этажерку. Затем он толкнул <ФИО1> со всей силы и она упала на диван. Булатов Д.А. пытался локтём надавить на горло, она отбивалась, убирала его руки. В этот момент пришёл сосед Егор, когда он зашёл на веранду, Булатов Д.А. от нее отстал. Позже она узнала, что ее сын вылез через окно и побежал к соседям. Он постучался в два дома. В одном доме никого не было, во втором его не услышали. В третьем доме ему открыли и завели его в дом. Ребёнок из дома убежал раздетый, в одной футболке и плавках, даже без обуви. Как Булатов Д.А. проник на веранду ее дома не знает, возможно она забыла закрыть ворота. <ФИО1> не разрешала проходить Булатову Д.А. в веранду дома. Когда Булатов Д.А. высказывал ей угрозы, она их воспринимали реально. Он, перед тем как взять топор, несколько раз замахивался на нее кулаком, потом замахивался топором, скандалил, угрожал. Просила наказать Булатова Д.А. строго.
В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей <ФИО1> с согласия сторон, ее показания, данные в ходе дознания в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевшая <ФИО1> в ходе дознания поясняла, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно со своим сыном <ФИО12>, <ДАТА5> г.р. У нее в собственности находится дом, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанный дом 1964 года постройки. Стены дома являются бетонными, также к дому пристроена веранда, которая состоит из дерева. Она отмечает, что веранда плотно пристроена к дому и имеет общую крышу с домом. Также в веранде располагаются ее личные вещи, предметы быта и, кроме того, в веранде есть диван, обеденная зона и в летнее время суток пригодна для проживания. Также веранда имеет входную дверь, которая запирается на запорный механизм, в том числе в теплое время года она ночует на веранде, поскольку дома в жару душно, а там более менее прохладно. В веранде также имеется электричество. Таким образом веранда является неотъемлемой частью жилища - дома. <ФИО1> знаком Булатов Денис Александрович, <ДАТА6> г.р., житель г. Новоалтайск. Со слов <ФИО1>, то у последнего имеется сын, который является сверстником <ФИО6> При этом последний часто жаловался на сына Булатова Д.А., поскольку последний оскорбляет, обзывает, «задирает» сына <ФИО1> при встрече. Ее, как мать, крайне не устраивает данная ситуация, и она неоднократно обращалась по данному факту в правоохранительные органы. <ФИО1> отмечает, что несмотря на то, что Булатов Д.А. ей знаком, то он никогда не был у нее в гостях, она его никогда не звала к себе в гости, и в дом, по каким бы, то ни было поводам - не звала. В ее доме никогда не хранились, и не хранятся личные вещи или документы Булатова Д.А., или его сына. С ее слов, то они виделись несколько раз на территории г. Новоалтайска, и <ФИО1> предъявила ему претензии, что его сын «достает» <ФИО6>, но эти разговоры никак не решали ситуацию. Так, <ДАТА3>, <ФИО1> находилась у себя дома по вышеуказанному адресу совместно со своим сыном. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время <ФИО1> не смогла сказать, то она услышала, что кто-то вошел на территорию ее домовладения (услышала, как скрипнула калитка ограды), после чего она вышла на веранду дома, чтобы посмотреть, кто пришел. На веранде в это время, уже находился Булатов Д.А. <ФИО1> уточнила, что двери на веранду были закрыты, но не были заперты на запорный механизм. Таким образом Булатов Д.А., без ее разрешения, вошел на территорию ее домовладения, и в ее дом. В указанное время Булатов Д.А. был агрессивен, последний ругался и кричал на <ФИО1>, высказывая ей претензии по поводу того, что она жалуется на его сына <ФИО5> <ФИО1> сказала ему, что не желает общаться, и потребовала Булатова Д.А. выйти из ее дома, и покинуть ее домовладение. Со слов <ФИО1>, то в это время, Булатов Д.А. был со своим сыном, который также находился у нее дома (на веранде), рядом с Булатовым Д.А. Сын <ФИО1> в это время находился в помещении дома, и он мог наблюдать и слышать происходящее на веранде, так как выйдя на веранду, <ФИО1> не закрыла дверь, ведущую в дом. Булатов Д.А. требования <ФИО1> покинуть жилище игнорировал, и продолжал находится на веранде дома и кричать на нее. <ФИО1> вновь потребовала его покинуть ее дом, но Булатов Д.А. продолжал ругаться с ней, не выходя из дома и напротив, стал сближаться с <ФИО1> Последняя крикнула своему сыну <ФИО6>, чтобы он позвонил в полицию, и сообщил о произошедшем, а также <ФИО1> стала кричать, и звать на помощь в надежде, что кто-то из соседей услышит. Но со слов <ФИО1>, то Булатов Д.А. продолжал ругаться, оскорблять ее, говорил, что если она еще раз пожалуется на его сына, или напишет заявление, то он ее «прибьет». <ФИО1>, понимая, что ее требования бесполезны, а Булатов Д.А. не намеревался покидать ее жилище, вел себя агрессивно, оскорблял ее, угрожал физической расправой, и она решила самостоятельно позвонить в полицию, и сообщить о произошедшем. Далее, <ФИО1> достала свой сотовый телефон, и стала набирать номер дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску, пояснив Булатову Д.А., что, если он, сейчас же не покинет ее дом, то она вызовет сотрудников полиции для разбирательства. В этот момент, то есть, когда она достала телефон и стала набирать номер телефона, Булатов Д.А. подбежал к дивану, расположенному слева от входа на веранду, и схватил лежащий там топор, который использовался <ФИО1> в бытовых нуждах, в том числе для колки дров. Топор имеет деревянную рукоять, а также на конце рукояти железное, острое лезвие и тупой, железный обух. Схватив топор, Булатов Д.А. резко побежал к <ФИО1>, и как рассказывает последняя, то замахнувшись топором на нее, то он крикнул «Убью», при этом держа топор над головой, Булатов Д.А. резко махнул им возле головы <ФИО1> Данную угрозу последняя восприняла реально, так как Булатов Д.А. был очень агрессивен, схватил топор, и стал махать им рядом с ее головой. <ФИО1> была сильно напугана, немного попятилась назад, но забежать в дом не могла, так как боялась поворачиваться спиной к Булатову Д.А., а также в доме находился ее сын, и она переживала, в том числе, за его жизнь. Когда Булатов Д.А. высказал ей слова угрозы, и махнул топором возле ее головы, в этот момент <ФИО1> дозвонилась до дежурной части, и стала сообщать о произошедшем, а именно сказала, что к ней залезли во двор, схватили топор и угрожают жизни, а также назвала свой адрес проживания. В этот момент Булатов Д.А. продолжал угрожать ей, он говорил, что убьет ее, также высказывая такие слова как «убью», «прикончу», «уничтожу», оскорблял <ФИО1> грубой нецензурной бранью. Кроме того, он второй раз вновь замахнулся на нее топором, держа лезвия по направлению ко ней, и с силой ударил лезвием топора в стену, рядом с ней, а после чего, отойдя от нее, бросил топор обратно на диван. <ФИО1> отметила, что в тот момент, когда Булатов Д.А. махал перед ней топором, и высказывал угрозу жизни в ее адрес, то она находилась возле проема, ведущего из веранды в дом, спиной к проему и лицом к Булатову Д.А. В этот момент, расстояние между ней и Булатовым Д.А., было около 1 метра, то есть он был в предельной близости от нее. А диван, на котором лежал топор, был приблизительно в 2-3 метрах от <ФИО1> Сын Булатова Д.А. в это время находился также на веранде ее дома, рядом с Булатовым Д.А. Он что-то говорил, но <ФИО1> не слышала и не слушала его, не обращала внимание, так как была шокирована поступком Булатова Д.А. опасаясь за свою жизнь. Как поясняет <ФИО1>, то сын Булатова Д.А. являлся очевидцем произошедшего, и также она допускает, что ее сын тоже мог видеть и слышать происходящее, поскольку как ей и указано, двери в дом были открыты. После того, как <ФИО1> позвонила в полицию, и Булатов Д.А. обратно бросил топор на диван, они продолжили некоторое время ругаться, последняя кричала и звала на помощь, поскольку опасалась Булатова Д.А., его угрозу она воспринимала реально. Также Булатов Д.А., в ходе конфликта, подошел к дивану, где лежал топор, взял тюль, находящийся поблизости, и вытер ей рукоятку топора, как она понимала, тем самым пытаясь скрыть следы преступления, а именно стерев на топоре отпечатки своих пальцев. После чего, Булатов Д.А. вновь подошел к ней, и схватил ее руками за ее правое и левое предплечье. <ФИО1> отметила, что в это время она продолжала находиться на том же месте, возле проема, ведущего в дом, спиной к данному проему. Также она отметила, что Булатов Д.А. находясь на веранде дома, не пытался пройти в какие-либо иные помещения дома. Со слов <ФИО1>, то его агрессивные действия были связаны только с негодованием по поводу того, что он жалуется на ее сына. Схватив ее за предплечье, Булатов Д.А. вновь стал ей угрожать, говоря, что если <ФИО1> расскажет сотрудникам полиции о произошедшем, то он устроит над ней расправу. Однако в этот момент, в ограду ее дома, вошел ее сосед <ФИО7>, который проживает по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Тургенева д.70А. Как поясняет <ФИО1>, то увидев, как Булатов Д.А. отпустил ее, и вместе со своим сыном вышли из жилого дома, и территории ее домовладения, где, находясь за оградой дома, Булатов Д.А. стал ожидать сотрудников полиции. <ФИО7> подошел ко входу в дом, спросил все ли в порядке у <ФИО1>, на что последняя пояснила, что все в порядке, и она уже вызвала сотрудников полиции. Тогда <ФИО7>, более ничего не стал у нее расспрашивать, и ушел. <ФИО7> видел, как Булатов Д.А. находился со своим сыном у нее в доме, и при виде ее, покинули жилище. Также <ФИО7> мог видеть лежащий на диване топор, и повреждение на стене, образованное от удара Булатовым Д.А. топором. <ФИО1> отметила, что физической боли она не испытывала, но при этом угрозу убийством - она восприняла реально. Также Булатов Д.А. совместно со своим сыном проникли к ней в дом без ее разрешения. Со слов <ФИО1>, то Булатова Д.А. вместе с его сыном она не впускала, не разрешала входить, ранее никогда не давала им какого-либо согласия на нахождение в ее доме, а также напротив, неоднократно требовала покинуть ее жилище, но ее слова они игнорировали, продолжая незаконно находится у нее в доме. Тем самым Булатов Д.А. совершил в отношении меня угрозу убийством, а также нарушил ее право на неприкосновенность жилища. Просит привлечь Булатова Д.А. к уголовной ответственности по всей строгости закона (т.1: л.д.53-56, л.д. 61-67).
После оглашения данных показаний, потерпевшая <ФИО1> подтвердила показания, данные в ходе дознания.
Показаниями потерпевшей <ФИО1> при проверке на месте, согласно которым, ранее допрошенная <ФИО1> воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, продемонстрировала действия Булатова Д.А. с фототаблицей (т. 1 л.д. 69-75).
Свидетель <ФИО7> в суде показал, что он проживает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> ближе к вечеру он курил на улице. Услышал крики на улице, по адресу, где Наталья <ФИО1> проживает. Когда подошел, то увидел, что она разговаривает с Булатовым Д.А., просила его вывести с веранды. Наталья сказала, что вызвала полицию. На веранде они были вдвоем. За оградой только стоял сын Булатова Д.А. Когда подошел к веранде, потерпевшая и подсудимый кричали и ругались. Позже <ФИО1> показывала ему на стене веранды следы от удара топором. <ФИО1> была очень напугана, говорила, что Булатов Д.А. зашёл к ней на веранду без приглашения, угрожал.
Показаниями свидетеля <ФИО13>, оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в должности оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Новоалтайску. <ДАТА3> находился на суточном дежурстве в должности оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Новоалтайск с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, через единую диспетчерскую службу поступило сообщение гражданки <ФИО1>, которая заявила о том, что к ней в жилище по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, залез неизвестный мужчина, который хватается за топор, и угрожает ее жизни. Далее со слов <ФИО13>, то в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, через единую диспетчерскую службу поступило сообщение неустановленного лица, который заявил, что с адреса: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, босиком прибежал ребенок, и сказал, что некий мужчина хочет убить его мать, а также с данного адреса были слышны крики. Была зафиксирована просьба быстрее приехать наряд. Данные сообщения были зарегистрированы в книге учета сообщений и происшествий (далее - КУСП) за <НОМЕР> от <ДАТА3>, и за <НОМЕР> от <ДАТА3>. После регистрации сообщений, незамедлительно по вышеуказанному адресу был направлен патрульный автомобиль ППСП ОМВД России по г. Новоалтайску для проверки данных сообщений. В дальнейшем сообщение было отработано, было взято объяснение с <ФИО1>, был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Новоалтайск Булатов Д.А., с которого также было взято объяснение по произошедшему, а также были проделаны остальные необходимые оперативные действия со стороны сотрудников ОМВД России по г. Новоалтайску (т. 1 л.д. 106-109).
Свидетель <ФИО6> в суде показал, что <ФИО1> его мама, все случилось в сентябре 2025 года. Мама что-то услышала или увидела и куда-то пошла из дома. Потом он тоже услышал треск ворот и подошел к окну. Там стоял Булатов Сергей. Мама уже был на веранде. <ФИО6> подошел к двери и увидел, что на веранде ещё стоял Булатов-отец. Он кричал. Мама тоже что-то ему говорила. Потом мама сказала ему вызывать полицию. Он приоткрыл дверь. Отец Булатова С. кричал, что зарежет маму. <ФИО6> испугался за маму и вылез через окно дома, не одеваясь, не обуваясь (так как был очень напуган происходящим, что Булатов Д.А. может убить маму) и побежал к соседям. Выбежал через ворота, позвал соседей, и они вызвали полицию. Примерно минут через 3-5 пошел опять домой, крикнул маме, чтобы она уходила. Булатов Сергей за ним погнался. Он уронил телефон, разбил его. Забежал к соседям в дом, и после этого минут через 10 приехала полиция. С Булатовым Сергеем давно знаком, ранее учились в одном классе. Булатов С. часто придирался к <ФИО6>, приставал, обижал. Когда <ФИО6> приоткрывал дверь на веранду, то видел там маму и Булатова Д.А., который стоял вблизи мамы и кричал, что зарежет. Не видел, чтобы Булатов Д.А. брал топор в руки.
В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <ФИО6> с согласия сторон, его показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель <ФИО6> в ходе дознания пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. совместно со своей матерью <ФИО1> Ему знаком Булатов Д.А., так как его сын является сверстником <ФИО6> Сын Булатова Д.А. - <ФИО3> часто оскорбляет <ФИО6>, обзывает и задирает его при встрече. Про это, последний часто рассказывал <ФИО1>, а она в свою очередь обращалась по этому поводу в правоохранительные органы. <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время сказать он затрудняется, то <ФИО6> находился дома вместе с <ФИО1>, по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Тургенева 81. В указанное время, со слов <ФИО6>, то он занимался своими делами в комнате вышеуказанного жилого дома. В тот момент, он услышал, как кто-то зашел к ним в ограду усадьбы дома. Последний оставался в комнате, а его мать <ФИО1> вышла из дома на веранду, чтобы посмотреть, кто пришел. После чего, <ФИО6> услышал крики, а также что его мать с кем-то ругается на веранде дома, так как дверь из дома на веранду была открыта, и он слышал, и ведал, как Булатов Д.А. находится на веранде дома, вместе с его матерью и оскорблял ее, выражаясь грубой нецензурной бранью. От услышанного, <ФИО6> стало очень страшно за мать и за себя. Он отчетливо слышал, как его мать предупреждала мужчину, что если он не покинет дом, то она вызовет сотрудников правоохранительных органов. Но со слов <ФИО6>, то мужчина ее не слушал, и не намеревался покидать их дом. <ФИО6> отмечает, что на веранде дома также находился сын Булатова Д.А. - <ФИО3>, с которым у него имелся вышеуказанный конфликт. Далее он услышал, как его мать крикнула ему, чтобы он вызвал полицию. <ФИО6> стал набирать номер дежурной части ОМВД по г. Новоалтайску, но по какой-то причине -дозвониться у него не получилось. <ФИО6>, по-прежнему находясь в доме, выглянул, чтобы посмотреть, что происходит на веранде, поскольку дверь была открыта. Последний увидел в этот момент, что его мать стоит на веранде, возле дверного проема, ведущего в дом, спиной к нему, а Булатов Д.А. схватив топор, лежащий на диване (как пояснил <ФИО6>, то данный топор ими используется в быту) замахнулся, то есть поднял его над своей головой быстро подбежал к его матери, и громко крикнул «убью». <ФИО6> было видно, как его мать испугалась, она вздрогнула, стала прикрывать руками свою голову, а Булатов Д.А. подбежав к ней резко, махнул лезвием топора у нее перед головой. При этом от его матери, <ФИО6> находился буквально в одном метре. Последний очень испугался за свою мать, и он подумал, что Булатов Д.А. и вправду ударит топором по голове его матери. Также, <ФИО6> видел, как в указанный момент, то есть, когда Булатов Д.А. бежал к его матери с топором и словами «убью», то <ФИО1> разговаривала по телефону, и как понимал <ФИО6>, то она дозвонилась до полиции, и сообщила им о происшествии. После того, как Булатов Д.А. махнул лезвием топора, последний вновь замахнулся топором, крича в адрес <ФИО1> «убью», «уничтожу», «прикончу». Как говорит <ФИО6>, то Булатов Д.А. оскорблял ее грубой нецензурной бранью, говоря, что если она будет жаловаться на его сына, то он убьет ее. <ФИО6> еще раз отметил, что было видно, как его мать была напугана, и она все время просила Булатова Д.А. уйти, но тот продолжал находиться со своим сыном на веранде нашего дома, оскорбляя его мать. Как поясняет <ФИО6>, то когда Булатов Д.А. второй раз замахнулся топором на его мать, то он с силой ударил лезвием топора в стену, от чего образовалось повреждение. Ударив по стене, Булатов Д.А. бросил топор на диван, расположенный на веранде дома, слева от входа на веранду. Сын Булатова Д.А. находился также на веранде, и также видел происходящее. <ФИО6> отметил, что Булатов Д.А. не пытался пройти в помещение дома. Находясь на веранде, угрожая топором и словесно, как <ФИО6> понимал, то Булатов Д.А. требовал от его матери прекратить жаловаться на его сына - <ФИО5> При этом Булатов Д.А. не подчинялся требованиям его матери, покинуть жилище и уйти из дома. Он продолжал находиться на веранде, ругаться с ней, оскорблять, угрожать. Спустя некоторое время после того, как Булатов Д.А. бросил топор на диван, то он вновь подошел к топору, и вытер рукоятку топора тюлью, который находился рядом. Зачем он это сделал - <ФИО6> неизвестно, ну как он думает, то для того, чтобы вытереть рукоятки. Крови <ФИО6> не видел, и как он думает, то Булатов Д.А., наверное, вытирал отпечатки пальцев, чтобы скрыть их от следствия. Вытерев рукоять топора, Булатов Д.А. вновь подошел к его матери, и схватил ее обеими руками за предплечья, и вновь стал угрожать ей. В это время к ним в ограду зашел сосед, его имя <ФИО6> не помнит, но он живет неподалеку, и тот, скорее всего, услышал шум или крики о помощи его матери. Со слов <ФИО6>, то его увидел Булатов Д.А., после чего отпустил <ФИО1>, и совместно с сыном <ФИО5> вышли из дома и домовладения. <ФИО1> все это время находилась на месте, практически не шевелясь. Такое ощущение, что она просто оцепенела от страха. Сосед подошел к входу, заглянул и спросил, все ли в порядке, на что мать <ФИО6> ответила утвердительно, пояснив, что уже вызвала сотрудников полиции. После чего сосед ушел, а через некоторое время прибыли сотрудники полиции и начали разбирательство по данному факту. <ФИО6> отметил, что несмотря на то, что он в указанное время он находился в доме, он все видел и прекрасно слышал, так как дверь на веранду была открыта. То есть его мать, Булатов Д.А. и его сын <ФИО3> были в поле его зрения. <ФИО6> от них был на небольшом расстоянии, приблизительно 3-4 метра. Кроме того, <ФИО6> пояснил, что в указанное время, двери в дом (на веранду дома) были закрыты, но не заперты на замок. Насколько он знает, то Булатова Д.А. никто в гости не приглашал, а также его сына, <ФИО6> в гости не звал. Последний отмечает, что ранее ни Булатов Д.А., ни его сын <ФИО3>, у них в гостях не были, их вещей и документов у них в доме нет. Таким образом Булатов Д.А. совершил преступление, а именно он незаконно проник в жилище к матери <ФИО6>, а также совершил угрозу ее убийства. Поговорив с <ФИО1>, то <ФИО6> вместе с матерью решили, что потерпевшим по уголовному делу будет <ФИО1>, а также она будет представлять его интересы. <ФИО6> не желает быть потерпевшим по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 95-101).
После оглашения данных показаний, свидетель <ФИО6> подтвердил показания, данные в ходе дознания. Дополнил, что не видел как Булатов Д.А. замахивался топором на маму, слышал лишь как он высказывал угрозы в ее адрес. Был очень напуган происходящим.
Свидетель <ФИО3> в суде показал, что Булатов Д.А. его отец. Все произошло осенью 2025. Он с сестрой пошли в магазин «Ярче» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К ним подошла <ФИО1> Наталья и начала на них выражаться нецензурной бранью. После магазина сестра <ФИО5> расстроилась. Они пришли домой и рассказали всё родителям. Отец собрался и пошел к <ФИО1>, чтобы поговорить, чтобы такого больше не было. <ФИО3> примерно минут через 5-7 собрался и пошел следом за отцом. Когда он подходил к дому <ФИО1>, то увидел, что отец стоял около её двери и говорил, чтобы она вышла. Далее увидел, что <ФИО1> Наталья открывает дверь говорит, что «давай не будем устраивать перепалку на улице и зайдем ко мне». Они начали словесную перепалку между собой, выражались друг на друга нецензурной бранью. Потом отец оттолкнул от себя <ФИО1>, потому что она хватал его за руки. Все это происходило на веранде. Топора у отца не было, ничего в руки он не брал, он только оттолкнул от себя какую-то деревяшку. <ФИО1> открыла дверь отцу сама и стояла возле калитки. Они общались с отцом. Потом она открыла дверь, они зашли в ограду. У неё там маленькая пристройка есть. Они прошли в пристройку и начали там ругаться. Сначала <ФИО1> щипала отца за руки. Потом отец её оттолкнул от себя и пытался к ней не подходить, но они дальше конфликтовали. Отец громко выражался на <ФИО1>, спрашивал, зачем она к ним подошла и зачем она на них выражалась, если можно было поговорить со взрослыми. <ФИО1> начала кричать на отца и выражаться нецензурной бранью, хватала отца за руки. Потом отец оттолкнул её. Потом, когда <ФИО1> начала говорить про семью Булатовых, отец от злости оттолкнул какую-то деревяшку, которая стояла в стороне. И они дальше продолжили свою словесную перепалку. Далее подошел сосед и сказал, что сейчас приедет полиция. Потом отец с ним вышел и сказал. Топора в руках у отца не видел, он ничем не замахивался и в стену ничем не ударял. Сына <ФИО1> увидел, когда полиция приехала, он был на своем участке, одет.
В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <ФИО5> с согласия сторон, его показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании. Свидетель <ФИО3> в ходе дознания пояснял, что он проживает совместно с родителями Булатовым Денисом Александровичем и <ФИО14>, и своим родным братом <ФИО15>, а также с сестрой <ФИО4> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3>, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу с его семьей. Он с его сестрой <ФИО4> решил сходить до продуктового магазина, чтобы купить желаемые продукты. Пока они шли в продуктовой магазин с сестрой, то им по пути встретилась <ФИО1>, которую он знал, поскольку та жила рядом с их домом по вышеуказанному адресу. Когда они шли с сестрой, то <ФИО1> остановила их, и начала их с сестрой оскорблять нецензурной бранью. В связи с чем та оскорбляла - ему неизвестно. Услышав это, они с сестрой не стали ввязываться в словесную перепалку, и пошли в продуктовый магазин, после чего вернулись домой по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По возвращению домой, они с сестрой пошли обо всем рассказать отцу, что <ФИО1> их оскорбила, из-за чего его сестра заплакала. Его отец Булатов Д.А. услышав это, решил пойти к <ФИО1> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы поговорить по произошедшей ситуации, чтобы впредь такого больше не повторилось. Его отец Булатов Д.А решил пойти к <ФИО1> один, и он решил проследовать за ним, чтобы в случае чего пояснить, что произошло ранее с ним, его сестрой и Колчиной Н.А. Новоалтайск, ул. Тургенева, д. 81, поскольку знал, где живет <ФИО1> Его отец не хотел его брать с собой, чтобы он не слышал разборки между взрослыми людьми, но он хотел быть рядом с отцом, чтобы в случае чего подтвердить слова отца. Подходя к усадьбе дома <ФИО1> по вышеуказанному адресу, то он увидел, как <ФИО1> открывает калитку его отцу Булатову Д.А., и сказала ему: «Заходи, чтобы на улице не ругаться». Он находился в метрах 10 от этого, и тут его отец увидел, что он шел за ним. Его отец ему сказал, чтобы он шел домой, но он решил остаться вместе с тем. Далее, его отец Булатов Д.А. вместе с <ФИО1> зашел на веранду жилого дома последней. Он шел за своим отцом. На веранде жилого дома, его отец с <ФИО1> устроили словесный конфликт, а также <ФИО16>начала хватать его отца за руки, но его отец оттащил ее от себя, и в этот момент, как он услышал, то <ФИО1> попросила своего сына <ФИО1> Дениса вызвать полицию. После чего, у его отца Булатова Д.А. и <ФИО1> продолжился конфликт, в ходе которого его отец оттолкнул <ФИО1>, и кинул в сторону какой-то предмет, похожий на черенок. Далее, на веранду дома зашел сосед <ФИО1> От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что последнего зовут <ФИО7>. Тот спросил, что тут происходит, и сказал, что сейчас приедет полиция. После чего, его отец сказал тому: «Хорошо, подождем тогда на улице», и они вместе с отцом вышли за ограду усадьбы жилого дома, чтобы дождаться полицию. Примерно через 5 минут, подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые осуществляли проверку произошедшего. Он не видел того, чтобы его отец брал топор в руки. По итогу может пояснить, что его отец не пытался проникнуть в жилище <ФИО1>, та сама ему открыла калитку. Насчет угрозы убийством его отцом в отношении <ФИО1> - тот точно не может сказать, поскольку не помнит все слова, которые были ими сказаны, тот ничего не слышал (т. 1 л.д. 112-117).
После оглашения данных показаний, свидетель <ФИО3> подтвердил показания, данные в ходе дознания. Дополнил, что не видел как Булатов Д.А. замахивался топором на <ФИО1>, слышал лишь как он высказывал угрозы в ее адрес.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена <ФИО14> которая в суде показала, что Булатов Д.А. ее супруг, <ФИО3> ее сын. <ДАТА3> ее дети пришли с магазина, дочь была в слезах. На вопрос что случилось, они рассказали, что встретили <ФИО1> Наталью, она стала на них ругаться. С супругом проживают вместе 21 год. Бывает, что он выпивает по праздникам. Булатов Д.А. один работающий человек в семье, очень много лет содержит всех. С 2014 года <ФИО14> не работает, сидит дома с детьми. Детям 14, 10 и 9 лет. Булатов Д.А. не конфликтный человек. <ФИО14> через некоторое время пошла за мужем и сыном. Булатов Д.А. сказал, что надо подождать сотрудников полиции, супруга увезли. От сына узнала, что у мужа с <ФИО1> был конфликт. От сотрудников полиции узнала, что у мужа был ещё какой-то топор. У сына спросила, он сказал, что не было ничего.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому осмотрено помещение веранды дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе ОМП на стене обнаружены повреждения линейной формы, нанесенные Булатовым Д.А. с помощью топора в ходе совершения преступления в отношении <ФИО1>, изъят топор - орудие совершенного преступления (т.1 л.д. 25-38);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от <ДАТА3>, на которой имеется фрагмент проникновения Булатова Д.А. на территорию усадьбы <ФИО1> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 211-217).
- осмотренным, прослушанным в судебном заседании оптическим диском CD-R с видеозаписью от <ДАТА3>, на которой имеется фрагмент проникновения Булатова Д.А. на территорию усадьбы <ФИО1> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 218);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому осмотрен топор, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА3> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 220-224).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Анализируя вышеизложенные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в отношении Булатова Д.А. нашло свое подтверждение в полном объеме.
Оценивая показания свидетелей и потерпевшей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Все исследуемые в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
При этом судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Угроза убийством выражается в таких высказываниях или действиях, которые свидетельствуют о ее реальности и заставляют потерпевшего опасаться ее осуществления. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая конкретная ситуация, то есть место, время, вся обстановка деяния. Иначе говоря, реальность угрозы законом связывается, прежде всего, с наличием объективных обстоятельств, дающих основания опасаться привидения ее в исполнение. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный осознает, что высказывает угрозу, и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему. Преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям с формальным составом, и считается оконченным с момента выражения угрозы.
Сопоставив все вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Булатов Д.А. незаконно проник в жилище, совершил это против воли проживающего в нем лица, а также угрожал убийством потерпевшей при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд находит показания потерпевшей <ФИО1> правдивыми, не противоречивыми, достаточно подробными и конкретными. Они объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям, допрошенных в ходе судебного следствия потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, оснований оговаривать подсудимого не имеют, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показания допрошенного <ФИО5> суд расценивает, как желание оказать содействие подсудимому с целью освобождения от уголовной ответственности, так как <ФИО3> является сыном подсудимого. Указанные показания противоречат показаниям потерпевшей, свидетелям и письменным материалам дела. Критически оценив показания свидетеля, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе судебного разбирательства, суд признает его показания о невиновности отца несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами - показаниями потерпевшей, свидетелями обвинения, письменными материалами дела, видеоматериалами. Объективная сторона совершенного подсудимым преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ характеризуется действиями, состоящими в угрозе убийством, адресованной конкретному лицу, а именно потерпевшей <ФИО1> Способ выражения угрозы не влияет на квалификацию и может иметь любую форму, устную, состоять из жестов и иных форм. Булатов Д.А., находясь на веранде дома <ФИО1>, взял топор, в руку и продемонстрировал его потерпевшей, замахиваясь им в область головы и туловища <ФИО1>, показывая способность нанесения ей ударов находящимся в его руках топором, а также вплотную приближаясь к <ФИО1>, хватая ее своими руками за руки и за ее одежду, чем подавлял волю и решимость потерпевшей к сопротивлению, лишал ее возможности защититься, подчиняя её своим противоправным воздействиям, показывая серьезность своих намерений. При указанных обстоятельствах, потерпевшая <ФИО1>, видя противоправные активные действия и учитывая агрессивное состояние Булатова Д.А., его превосходящую физическую силу, а также понимая, что ей на помощь никто прийти не сможет, поскольку находилась с Булатовым Д.А. наедине и в замкнутом пространстве (в веранде), испугалась за свою жизнь и здоровье и жизнь сына, который находился в доме. Действия Булатова Д.А. восприняла как реальную угрозу убийством (восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья), и у неё с учетом вышеописанных преступных действий Булатова Д.А. имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Из установленных обстоятельств и приведенных выше доказательств следует, что Булатов Д.А. не только словесно угрожал убийством потерпевшей <ФИО1>, но и подтвердил серьезность высказанного намерения своими действиями - взял в руки топор и направил его в сторону <ФИО1>, находясь в непосредственной близости с потерпевшей, в связи с чем, у потерпевшей имелись все основания высказанную угрозу убийством воспринимать реально и оснований сомневаться в этом мировой судья не усматривает.
Суд также отмечает, что действия <ФИО1> не были каким-либо образом спровоцированы потерпевшей.
Объективных доказательств, которые указывали бы на невиновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в суд стороной защиты не представлено. Вина Булатова Д.А. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нашла свое подтверждение в судебном заседании, оснований для вынесения оправдательного приговора не имеется.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Булатова Д.А. по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а так же по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии дознания, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено. Собранные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого Булатова Д.А. в совершенных преступлениях.
Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение в ходе дознания и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.
При определении вида и размера наказания Булатову Д.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних (двое из которых малолетние) детей, состояние здоровья подсудимого Булатова Д.А., родственников подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает состояние здоровья Булатова Д.А., членов семьи подсудимого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних (двое из которых малолетние) детей, принесение извинений потерпевшей, частичное признание вины.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Булатову Д.А. суд не усматривает.
Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Булатову Д.А. не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного и характера совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания Булатову Д.А. в виде обязательных работ, с учетом наличия у последнего постоянного места жительства, отсутствия ограничений к труду и его трудоспособный возраст.
Мировой судья считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Булатова Д.А. суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в ходе дознания и в суде, с учетом материального положения Булатова Д.А., его трудоспособного возраста, наличие постоянного источника дохода, наличие троих несовершеннолетних детей, суд определяет сумму подлежащую ко взысканию в размере 12000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Булатова Дениса Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Булатову Денису Александровичу окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.
В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Булатову Д.А. в срок наказания в виде обязательных работ срок нахождения подсудимым под домашним арестом с <ДАТА10> по <ДАТА11>, из расчета: 2 дня домашнего ареста соответствуют 1 дню содержания под стражей, а 1 день содержания под стражей соответствует 8 часам обязательных работ.
Установленные запреты: общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, потерпевшей, за исключением защитников-адвокатов, а также близких родственников, круг которых определен федеральным законом;-использование средств связи, включая стационарные и мобильные телефон, электронную почту и информационно-телекомуникационную сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения к контролирующим органом, следствием и судом, информирую о каждом таком звонке контролирующий орган; -отправлять и получать почтово-телеграфные отправления - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от <ДАТА3>, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле. Топор, хранящийся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать Булатова Дениса Александровича процессуальные издержки в сумме 12000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье, либо в Новоалтайский городской суд.
Мировой судья Т.А. Бодюкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>