дело № 1-5/2-2026 (1-23/2-2025) УИД 42MS0038-01-2025-004350-14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово 15 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово Кемерова Л.А., при секретаре судебного заседания Майер М.В., с участием: государственного обвинителя Лавриченко В.И., защитника подсудимого адвоката Павлюк Е.Ю., подсудимого Букина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело в отношении:
Букина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <ФИО2>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения (со слов), работающего до задержания резчиком, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу г.<ФИО3>, ранее судимого:
- 22.06.2017 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с содержанием в ИК особого режима; постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 23.10.2018 не отбытый срок заменен на ограничение свободы на 1 год 3 месяца 15 дней; - 15.07.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.06.2017) к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы; - 20.02.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.07.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 20.08.2021 освобожден по отбытию наказания; - 18.05.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; - 23.11.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.05.2023) к 10 месяцам 7 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 05.06.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 21.10.2024) по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.11.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 21.11.2024 освобожден по отбытию наказания, - 10.06.2025 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 23.07.2025 мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 10.06.2025 исполнять самостоятельно; - 22.09.2025 мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 10.06.2025, 23.07.2025 исполнять самостоятельно; - 14.10.2025 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово (дело №1-22/6-2025), с учетом апелляционного определения Заводского районного суда г.Кемерово от 15.12.2025 по ч. 1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, приговоры от 10.06.2025, 23.07.2025, 22.09.2025 исполнять самостоятельно; - 14.10.2025 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово (дело №1-25/6-2025), с учетом апелляционного определения Заводского районного суда г. Кемерово от 16.12.2025 по ч. 1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор по делу №1-22/6-2025 от 14.10.2025) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, приговоры от 10.06.2025, 23.07.2025, 22.09.2025 исполнять самостоятельно; - 14.10.2025 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово (дело №1-26/6-2025) по ст.158 ч.1 (8 эпизодов), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор по делу №1-25/6-2025 от 14.10.2025) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, приговоры от 10.06.2025, 23.07.2025, 22.09.2025 исполнять самостоятельно; - 14.10.2025 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово (дело №1-27/6-2025) по ч. 1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.74, ст.70 (приговор от 10.06.2025), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.10.2025 (дело №1-26/6-2025) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, приговоры от 23.07.2025, 22.09.2025 исполнять самостоятельно; - 14.10.2025 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово по ст.158 ч.1 (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.10.2025) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, приговоры от 23.07.2025, 22.09.2025 исполнять самостоятельно; - 29.10.2025 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.10.2025) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 23.07.2025, 22.09.2025 исполнять самостоятельно; - 19.11.2025 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.10.2025) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, приговоры от 23.07.2025, 22.09.2025 исполнять самостоятельно; - 14.01.2026 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.11.2025), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.07.2025) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, приговор от 22.09.2025 исполнять самостоятельно; - 15.01.2026 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 событий), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.01.2026) к 3 годам лишения свободы, приговор от 22.09.2025 исполнять самостоятельно; - 15.01.2026 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 событий), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.01.2026 по делу № 1-3/2-2026) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, приговор от 22.09.2025 исполнять самостоятельно; - 15.01.2026 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г. <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Букин А.В. совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах: 20.07.2025 около 10.11 часов Букин А.В.,находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <ФИО4> ул. <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- кофе «Монарх», в количестве 2 банок, стоимостью 599,99 руб. за штуку, с учетом НДС, на общую сумму 1119,98 руб.,
- кофе «Фреско Арабика» в количестве 4 банок, стоимостью 369,99 руб. с учетом НДС, на общую сумму 1479,96 руб.
А всего похитил имущества на общую сумму 2679,90 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг».
При этом Букин А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Букин А.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Органами дознания действия Букина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Также 28.07.2025 года около 10.45 часов Букин А.В., находясьв торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <ФИО4> ул. <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- шампунь «Гарант», в количестве 5 штук, стоимостью 349,99 руб. за банку, на общую сумму 1749,95 руб.,
- зубная паста «Сплат» в количестве 11 упаковок, стоимостью 229,99 руб. за упаковку, на общую сумму 2529,89 руб.,
- зубная паста «Сплат» лечебная, в количестве 14 упаковок, стоимостью 201,59 руб. за упаковку, на общую сумму 2822,26 руб.,
- гель для душа «Камэй Магия заклинания» в количестве 1 штуки, стоимостью 319,99 руб.,
-зубная паста «Алтаиб» в количестве 3 упаковок, стоимостью 149,99 руб. за упаковку, на общую сумму 449,97 руб.,
-зубная паста «Сплат ультракомп» в количестве 6 упаковок, стоимостью <АДРЕС>,99 руб. за упаковку, на общую сумму 899,94 руб.
А всего похитил имущества на общую сумму 8772 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг». При этом Букин А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Букин А.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Органами дознания действия Букина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Также 29.07.2025 года около 18.23 часов Букин А.В., находясь в торговом залемагазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <ФИО4> ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- зубная паста «Голд» отбеливающая, в количестве 3 упаковок, стоимостью 139,99 руб. за упаковку, на общую сумму 419,97 руб.,
- зубная паста «Голд» проф.чист 75 мл., в количестве 4 упаковок, стоимостью 189,99 руб. за упаковку, на общую сумму 759,96 руб.,
- зубная паста «Сплат» отбеливающая, в количестве 3 упаковок, стоимостью 199,99 руб. за упаковку, на общую сумму 559,97 руб.,
- зубная паста «Голд» проф.отбел 75 мл., в количестве 12 упаковок, стоимостью 189,99 руб. за упаковку, на общую сумму 2279,88 руб.
А всего похитил имущества на общую сумму 4059,8 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг». При этом <ФИО5> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом <ФИО5> прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Органами дознания действия <ФИО6> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также 15.08.2025 года около 09.34 часов Букин А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <ФИО4> ул. <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- крем-гель «Дав», в количестве 1 штуки, стоимостью 509,99 руб.,
- гель «Нивея», в количестве 2 штук, стоимостью 529,99 руб. за штуку, на общую сумму 1059,98 руб.,
- зубная паста «Сплат», в количестве 7 упаковок, стоимостью 229,99 руб. за упаковку, на общую сумму 1609,93 руб.,
- шампунь «Хеден Шолдерс», в количестве 3 штук, стоимостью 499,99 руб. за упаковку, на общую сумму 1499,97 руб., - зубная паста «Сплат», в количестве 6 упаковок, стоимостью 199,99 руб. за упаковку, на общую сумму 1199,94 руб. А всего похитил имущества на общую сумму 7079,8 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг». При этом Букин А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Букин А.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Органами дознания действия Букина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Также 19.08.2025 года около 18.58 часов Букин А.В., находясь в торговом зале магазина«Пятерочка», расположенном по адресу: г. <ФИО4> ул. <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- шампунь «Гарньер», в количестве 2 штук, стоимостью 279,99 руб. за штуку, на общую сумму 559,98 руб.,
- шампунь «Сьесс восстановление», в количестве 1 штуки, стоимостью 349,99 руб.,
- шампунь «Эльсев», в количестве 2 штук, стоимостью 459,99 руб. за штуку, на общую сумму 919,98 руб.,
- шампунь «Гарньер фреш восстановление», в количестве 3 штук, стоимостью 279,99 руб. за штуку, на общую сумму 839,97 руб.,
- шампунь «Шаума 7 трав», в количестве 2 штук, стоимостью 279,99 руб. за штуку, на общую сумму 559,98 руб.,
- шампунь «Хеден Шолдерс», в количестве 1 штуки, стоимостью 599,99 руб.,
- шампунь «Шаума Мен», в количестве 3 штук, стоимостью 229,99 руб. за упаковку, на общую сумму 689,47 руб.,
- бальзам ополаскиватель для волос «Сьес», в количестве 2 штук, стоимостью 419,99 руб. за штуку, на общую сумму 839,98 руб.,
- зубная паста «Сплат», в количестве 1 упаковки, стоимостью 229,99 руб.,
- шампунь «Шаума» бальзам 300 гр, в количестве 5 упаковок, стоимостью 229,99 руб. за штуку, на общую сумму 1149,95 руб., - зубная паста «Сплат» проф.длительная свежесть, в количестве 12 упаковок, стоимостью 159,99 руб. за упаковку, на общую сумму 1919,88 руб. А всего похитил имущества на общую сумму 8559,7 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг». При этом Букин А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Букин А.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Органами дознания действия Букина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Павлюк Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Лавриченко В.И., а также представители потерпевших согласились на рассмотрениеуголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, в котором обвиняется Букин А.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесс оспорены не были, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам главы 40 УПК РФ. Действия Букина А.В. по событию преступления от 20.07.2025 суд квалифицирует по ч. 1 cт. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по событию преступления от 28.07.2025 суд квалифицирует по ч. 1 cт. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по событию преступления от 29.07.2025 суд квалифицирует по ч. 1 cт. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по событию преступления от 15.08.2025 суд квалифицирует по ч. 1 cт. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по событию преступления от 19.08.2025 суд квалифицирует по ч. 1 cт. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ», ГБУЗ КО «КОКНД» не состоит, до заключения под стражу работал.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из событий, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой бабушки, малолетнего ребенка, которым до заключения под стражу он помогал материально и в быту.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Букина А.В. рецидива преступлений, в связи с чем наказание по каждому преступлению назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку Букин А.В. совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Букину А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который несмотря на условное осуждение, вновь совершил ряд преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, свое поведение в сторону исправления не изменил, суд приходит к выводу, что исправление Букина А.В. невозможно без реального исполнения наказания. В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания. Учитывая, что преступления по настоящему приговору Букин А.В. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.01.2026 (дело № 1-4/2-2026), которым он осужден к лишению свободы, то окончательное наказание Букину А.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.При этом, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за каждое совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Отбывание лишения свободы Букину А.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать Букину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. С связи с тем, что причиненный преступлением ущерб по эпизодам хищения имущества у ООО «Агроторг» подсудимым не возмещен, подсудимый исковые требования признал, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего, и взыскать с Букина А.В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2679,9 рублей, 8772,0 рублей, 4059,80 рублей, 7079,8рублей, 8559,70 рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Букина <ФИО1> виновным:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 20.07.2025), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 28.07.2025), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 29.07.2025), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 15.08.2025), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 19.08.2025), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказаниев виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.01.2026 (дело № 1-4/2-2026), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Букина А.В. отменить. Избрать Букину <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Букину <ФИО1> в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово от 15.01.2026 с 14.10.2025 до 15.01.2026, по настоящему приговору с 15.01.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Букину <ФИО1> в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.01.2026. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 22.09.2025 исполнять самостоятельно.Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с Букина <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2679,9 рублей, 8772,0 рублей, 4059,80 рублей, 7079,8 рублей, 8559,70 рублей.
Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Мировой судья Л.А. Кемерова