дело № 1-11/2-2026 УИД 42MS0038-01-2026-000092-97 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово 4 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района города <АДРЕС> Кемерова Л.А.,при секретаре Майер М.В., с участием:
государственного обвинителя Семеновой А.И., защитника подсудимого адвоката Никулиной О.П., подсудимой Власовой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Власовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <ФИО2>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, неофициально работающей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<ФИО2>, <АДРЕС>, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власова Т.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 31.08.2025 около 16.30 часов Власова Т.А., находясь в торговом зале магазина «Маяк», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Автозаводская 1/4, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись, отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: - шоколад «Левушка детям Славянка» в количестве 13 штук, стоимостью 63,93 рублей за штуку, на общую сумму 831,09 рублей, - шоколад «Аленка с фундуком» 90гр, в количестве 5 штук, стоимостью 70,58 рублей за штуку, на общую сумму 352,90 рублей, - шоколад «Аленка Красный Октябрь» 60гр, в количестве 29 штук, стоимостью 51,1 рублей за штуку, на общую сумму 1481,90 рублей, - шоколад «Фарманд Галлардо» 80гр, в количестве 6 упаковок, стоимостью 75,83 рублей за упаковку, на общую сумму 454,98 рублей, - изделия кондитерские сахарные «Мармеладные игры Ассорти вкусов», 120гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 200,82 рублей, - шоколадное яйцо из молочного шоколада с подарком 70гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 154,83 рублей, -масло сладкосливочное несоленое «традиционное ТМ Сливочная страна» 82,5% 500гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 287,27 рублей. А всего похитила имущество, принадлежащее ООО «Простор 103», на сумму 3763,79 рублей с учетом НДС. Затем Власова Т.А. с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар и вышла из магазина, то есть похитила имущество, принадлежащее ООО «Простор 103», чем причинила ООО «Простор 103» материальный ущерб на общую сумму 3763,79 рублей с учетом НДС. При этом Власова Т.А. осознавала, что совершила умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, Власова Т.А. с места преступленья скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 20.09.2025 около 14.10 часов Власова Т.А., находясь в торговом зале магазина «Маяк», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Автозаводская, 1/4 имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:- колбасу «Краковскую» в количестве 2 упаковок, стоимостью 185,74 рублей за упаковку, на общую сумму 371, 48 рублей,
- напиток «Капучино с шоколадной КРОШКОЙ», в количестве 1 упаковки, стоимостью 245,83 рублей,
- карбонад «Российский» в количестве 1,39 килограмм, стоимостью 342,73 рублей за килограмм, на общую сумму 476,40 рублей,
- шоколад «Левушка детям» в количестве 4 штук, стоимостью 63,93 рублей за штуку, на общую сумму 255,72 рублей,
- шоколад «Мишаня» с молоком, в количестве 5 упаковок, стоимостью 73,16 рублей, на общую сумму 365,8 рублей,
- шоколад «Мерси» 100гр, в количестве 3 упаковок, стоимостью 112,54 рублей за упаковку, на общую сумму 337,62 рубля,
- шоколад «Фарманд Галлардо» 80 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 75,83 рублей за штуку, на общую сумму 227, 49 рублей,
- шоколад «Аленка с фундуком» 90 гр, в количестве 9 штук, стоимостью 70,58 рублей за штуку, на общую сумму 635,22 рублей,
- мармелад жевательный «Жу ка Би энд Би», 150гр, в количестве 2 упаковок, стоимостью 70,42 рублей за упаковку, на общую сумму 140,84 рублей,
- конфеты шоколадные «Мерси» 250гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 166,67 рублей за упаковку,
-жевательные конфеты «Мамба» в количестве 2 штук, стоимостью 49,15 рублей, за штуку на общую сумму 98,30 рублей,
- мармелад жевательный в форме медвежат «Любинский» 300гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 79,92 рублей,
- кофе растворимый с добавлением ячменя «Жокей Оригинальный» в количестве 1 стеклянной бани, стоимостью 155,83 рублей,
- изделия кондитерские «Сахарные Мармеладские игры Ассорти вкусов», в количестве 1 упаковки, стоимостью 200,82 рублей,
- имитированная икра «Икра Сказка» со сливочным кремом, 200гр, в количестве 4 штук, стоимостью 41,5 рублей за штуку, на общую сумму 166 рублей.
А всего пыталась завладеть имуществом, принадлежащим ООО «Простор 103» на сумму 3 923,94 рублей с учетом НДС.
Затем с похищенным прошла через кассовую зону, не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла т.к., была задержана охраной из магазина.
В судебном заседании подсудимая Власова Т.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимой, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемой, были оглашены в судебном заседании: 31.08.2025 около 16.30 часов она находилась в районе Южный по адресу: г. Кемерово, ул. Автозаводская, 1, где она решила зайти в магазин «Маяк», для того чтоб совершить хищение товара. В этот день была одета в куртку серого цвета. Зайдя в магазин, она зашла в отдел где выставлен шоколад различных наименований, в этот момент у нее возник умысел совершить хищение шоколада. Подойдя к торговым стеллажам, она взяла шоколад не менее 50 плиток, так же 1 киндер яйцо, и мармелад в количестве 1 упаковки и положила товары в сумку, которая находилась при ней. Так же она прошла в отдел молочной продукции и взяла с холодильной витрины 1 упаковку сливочного масла, и положила его к себе в сумку. После чего минуя расчетно-кассовую зону она вышла из магазина с похищенным товаром. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Похищенные товары она использовала в личных целях. 20.09.2025 около 14.10 часов она находилась в районе Южный по адресу: г. Кемерово, ул. Автозаводская, I где она решила зайти в магазин «Маяк». Она была одета в куртку серого цвета. Зайдя в магазин, она хотела приобрести различные товары для дома, так же у нее возник умысел, часть товара не оплачивать, а тайно его похитить. Она заходила в разные отделы магазина, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похищала различный товар, складывая его в сумку, которая находилась при ней. Так же на входе в магазин она взяла металлическую тележку, в которую она складывала и другие товары, которые оплачивала на кассе. Так, она похитила следующий товар: колбасу в количестве 3 палок, кофейный напиток 20 пачек, мармелад в количестве 1 упаковки, шоколад около 24 плиток, жевательный мармелад 1 штука, кофе 1 банка, имитированная красная икра около 4 банок. Наименование товаров на данный момент она не помнит. Находясь возле расчетно-кассовой зоны, она оплатила товар, который находился в тележке, какой именно на данный момент она не помнит. Остальной похищенный товар, который находился у нее в сумке, она оплачивать не стала, и не планировала. После чего она вышла за пределы расчетно-кассовой зоны, направилась на выход из магазина, однако ее задержали сотрудники магазина, и попросили показать сумку. Открыв сумку, в сумке находился вышеперечисленный товар. Сотрудники магазина вызвали полицию, после чего ее доставили в ОП «Южный» для дальнейших разбирательств. Похищенный ею товар у нее был изъят. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимая Власова Т.А. подтвердила, пояснила, что полностью согласен с показаниями, которые давала в ходе дознания в качестве подозреваемой. Помимо признания самой подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.Представитель потерпевшего <ФИО3>, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 23.09.2025 около 16.30 часов при проведении инвентаризации была выявлена недостача товара. Она стала просматривать видеозапись и обнаружила, что 31.08.2025 около 16.30 часов в магазин зашла женщина, одетая в серую куртку, в руках сумка темного цвета. Она стала ходить по торговому залу и складывать товар с полок, после чего прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и вышла магазина. Таким образом женщина похитила из магазина: - шоколад «Левушка детям Славянка» в количестве 13 штук, стоимостью 63,93 рублей за штуку, на общую сумму 831,09 рублей,- шоколад «Аленка с фундуком» 90гр, в количестве 5 штук, стоимостью 70,58 рублей за штуку, на общую сумму 352,90 рублей,
- шоколад «Аленка Красный Октябрь» 60гр, в количестве 29 штук, стоимостью 51,1 рублей за штуку, на общую сумму 1481,90 рублей,
- шоколад «Фарманд Галлардо» 80гр, в количестве 6 упаковок, стоимостью 75,83 рублей за упаковку, на общую сумму 454,98 рублей,
- изделия кондитерские сахарные «Мармеладные игры Ассорти вкусов», 120гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 200,82 рублей,
- шоколадное яйцо из молочного шоколада с подарком 70гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 154,83 рублей,
-масло сладкосливочное несоленое «традиционное ТМ Сливочная страна» 82,5% 500гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 287,27 рублей.
А всего похитила имущество, принадлежащее ООО «Простор 103», на сумму 3763,79 рублей с учетом НДС.
Также показала, что 20.09.2025 около 14.10 часов ей позвонил охранник Медведев С.И., и пояснил, что задержал за кассовой зоной женщину, которая оплачивала товар, который у нее лежал в тележке, а товар, который она складывала в сумку, не доставала на кассовой зоне. После чего были вызваны сотрудники полиции. Данную женщину пригласили в служебное помещение, и там она выложила на стол похищенный товар. Женщина представилась Власовой <ФИО4>.
Таким образом Власова Т.А. хотела похитить из магазина: - колбасу «Краковскую» в количестве 2 упаковок, стоимостью 185,74 рублей за упаковку, на общую сумму 371, 48 рублей,
- напиток «Капучино с шоколадной КРОШКОЙ», в количестве 1 упаковки, стоимостью 245,83 рублей,
- карбонад «Российский» в количестве 1,39 килограмм, стоимостью 342,73 рублей за килограмм, на общую сумму 476,40 рублей,
- шоколад «Левушка детям» в количестве 4 штук, стоимостью 63,93 рублей за штуку, на общую сумму 255,72 рублей,
- шоколад «Мишаня» с молоком, в количестве 5 упаковок, стоимостью 73,16 рублей, на общую сумму 365,8 рублей,
- шоколад «Мерси» 100гр, в количестве 3 упаковок, стоимостью 112,54 рублей за упаковку, на общую сумму 337,62 рубля,
- шоколад «Фарманд Галлардо» 80 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 75,83 рублей за штуку, на общую сумму 227, 49 рублей,
- шоколад «Аленка с фундуком» 90 гр, в количестве 9 штук, стоимостью 70,58 рублей за штуку, на общую сумму 635,22 рублей,
- мармелад жевательный «Жу ка Би энд Би», 150гр, в количестве 2 упаковок, стоимостью 70,42 рублей за упаковку, на общую сумму 140,84 рублей,
- конфеты шоколадные «Мерси» 250гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 166,67 рублей за упаковку,
-жевательные конфеты «Мамба» в количестве 2 штук, стоимостью 49,15 рублей, за штуку на общую сумму 98,30 рублей,
- мармелад жевательный в форме медвежат «Любинский» 300гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 79,92 рублей,
- кофе растворимый с добавлением ячменя «Жокей Оригинальный» в количестве 1 стеклянной бани, стоимостью 155,83 рублей,
- изделия кондитерские «Сахарные Мармеладские игры Ассорти вкусов», в количестве 1 упаковки, стоимостью 200,82 рублей,
- имитированная икра «Икра Сказка» со сливочным кремом, 200гр, в количестве 4 штук, стоимостью 41,5 рублей за штуку, на общую сумму 166 рублей.
А всего пыталась завладеть имуществом, принадлежащим ООО «Простор 103» на сумму 3 923,94 рублей с учетом НДС.
Свидетель Медведев С.И., показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, пояснил, что он работает в магазине «Маяк» по ул. Автозаводская И в г. Кемерово. 20.09.2025 он находился на своем рабочем месте, около 14.00 часов в магазин зашла женщина, одетая в серую куртку, в руках сумка темного цвета. Он сидел за столом и смотрел в камеры видеонаблюдения. Он заметил, что женщина складывает какой-то товар в сумку, а какой-то товар в тележку. Он стал за ней наблюдать. Когда женщина подошла к кассовой зоне, она выложила на кассовую ленту все с тележки, а с сумки не стала доставать товар. После того, как женщина рассчиталась за часть товара и прошла через кассовую зону, он подошел к ней около выхода и попросил показать содержимое сумки. На что женщина сразу сказала, что при себе у нее есть неоплаченный товар. Тогда он провел ее в служебное помещение, где она выложила на стол из сумки похищенное. После чего он сообщил директору магазина <ФИО3> и вызвал сотрудников полиции. Данная женщина представилась Власовой <ФИО4>.
Вина подсудимой Власовой Т.А. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - постановлением о возбуждении уголовного дела от 16.10.2025, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.1); - заявлением представителя ООО «Простор 103» о привлечении к уголовной ответственности неизвестной гражданки по факту кражи 31.08.2025 (л.д.3); - протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2025, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Маяк», расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Автозаводская, 1/4 и фототаблица к нему (л.д.4-6); - протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2025, согласно которому был осмотрен фрагмент видеозаписи из магазина «Маяк» от 31.08.2025 и фототаблица к нему (л.д.55-59); -постановлением о возбуждении уголовного дела от 20.10.2025, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.66); - заявлением представителя ООО «Простор 103» о привлечении к уголовной ответственности Власовой Т.А., который совершил покушение на кражу 20.09.2025 из магазина по адресу: г. Кемерово ул. Автозаводская, 1/4 (л.д.69); - протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2025, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Маяк», расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Автозаводская, ? и фототаблица к нему (л.д.71-73); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2025, согласно которому был осмотрен товар, и фототаблица к нему (л.д. 124-128); - протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2025, согласно которому был осмотрен фрагмент видеозаписи из магазина «Маяк» от 31.08.2025 и фототаблица к нему (л.д. 146-150). У суда нет оснований не доверять признанию вины подсудимой Власовой Т.А. в судебном заседании, а также считать его признание вины самооговором, поэтому суд относит признание вины Власовой Т.А. к числу доказательств. Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд находит их также последовательными, подробными по мере осведомленности категоричны, не противоречащими письменным доказательствам, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Власовой Т.А. в совершении инкриминируемых деяний.Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств, учитывает способ и характер преступления, наличие следственно-причинной связи между его действиями и наступившими последствиями.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 31.08.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.09.2025) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные ею преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. При назначении вида и размера наказания Власовой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Власовой Т.А. об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения преступления, отсутствие причиненного материального ущерба по второму эпизоду, поскольку похищенное возвращено законному владельцу, намерение оплатить на месте товар, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Поскольку Власова Т.А. совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Таким образом, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно путем назначения Власовой Т.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде обязательных работ по каждому событию преступления. С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимой, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. Поскольку все преступления, совершенные Власовой Т.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.Представителем потерпевшего ООО «Простор 103» заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 3763,79 рубля.
Подсудимая Власова Т.А. признала гражданский иск в полном объеме. Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Власовой Т.А. в пользу ООО «Простор 103». Вопрос о судьбе вещественных доказательствразрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос об оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Власову <ФИО1> виновной:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.08.2025), и назначить ей наказание в виде 140 часов обязательных работ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.09.2025), и назначитьей наказание в виде 120 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Власовой Татьяне Александровне наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с Власовой <ФИО1> в пользу ООО «Простор 103» в счет возмещения материального ущерба 3763 (три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 79 копеек.
Вещественные доказательства:
- CD-R диски с видеозаписями от 31.08.2025, 20.09.2025 - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего; - колбасу «Краковскую» в количестве 2 упаковок, напиток «Капучино с шоколадной КРОШКОЙ», в количестве 1 упаковки, карбонад «Российский» в количестве 1,39 килограмм, шоколад «Левушка детям» в количестве 4 штук, шоколад «Мишаня» с молоком, в количестве 5 упаковок, шоколад «Мерси» 100гр, в количестве 3 упаковок, шоколад «Фарманд Галлардо» 80 гр, в количестве 3 штук, шоколад «Аленка с фундуком» 90 гр, в количестве 9 штук, мармелад жевательный «Жу ка Би энд Би», 150гр, в количестве 2 упаковок, конфеты шоколадные «Мерси» 250гр, в количестве 1 упаковки, жевательные конфеты «Мамба» в количестве 2 штук, мармелад жевательный в форме медвежат «Любинский» 300гр, в количестве 1 упаковки, кофе растворимый с добавлением ячменя «Жокей Оригинальный» в количестве 1 стеклянной бани, изделия кондитерские «Сахарные Мармеладские игры Ассорти вкусов», в количестве 1 упаковки, имитированная икра «Икра Сказка» со сливочным кремом, 200гр, в количестве 4 штук - оставить в законном владении ООО «Простор 103». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья: Л.А.К<ФИО5>