ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> <АДРЕС> района <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка
<АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, законного представителя потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ИП <ФИО4>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, (данные о личности установлены по паспорту: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю), ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 19 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в около дома <НОМЕР> <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе конфликта нанес несовершеннолетнему <ФИО5> один удар кулаком правой руки по голове в область лба последнего, тем самым <ФИО2> причинил <ФИО5> физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемое деяние, таким образом <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал не в полном объеме, пояснил, что между его сыном и <ФИО3> Алексеем имеется длительный конфликт, он хотел выяснить отношения с несовершеннолетним <ФИО5> и заступится за своего сына. Намерений ударить ребенка не было, хотел «потрепать» его по кепке, допускает, что возможно рука соскользнула, и он своей рукой ударил ребенка по голове.
Законный представитель потерпевшего <ФИО3> суду пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имели место быть, <ДАТА4> ей позвонил сын <ФИО3> Алексей, плакал и рассказал, что <ФИО2> оскорбил его и ударил по голове, кулаком в лоб. Считает, что конфликты между детьми происходят по инициативе сына <ФИО2>, об этом ей рассказывали учителя школы, и <ФИО2>, как отец ребенка, сам настраивает его на данные конфликты. Как пояснили дети, <ФИО2> в момент конфликта находился в алкогольном опьянении.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя потерпевшего, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения лицом, в отношении которого ведётся производство по делу административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина последней объективно подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, подписанным последним без замечаний, письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, объяснениями свидетелей пояснившими, что <ФИО2> нанес один удар кулаком правой руки по голове <ФИО5>, и другими исследованными материалами дела.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.
Оснований для оговора со стороны потерпевшей материалы дела не содержат, потерпевшая, были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в том числе по основаниям ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
По месту жительства <ФИО2> характеризуется, как склонным к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения не контролирует свои действия.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает совершение административного правонарушения в данной области впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ о том, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и назначает наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>